Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) Дата обезличена года город Краснодар Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Кантимир И.Н. при секретаре Доринской И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Корнишко Э.П. к Саульян А.В., Емтыль Т.Ю. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ИП Корнишко Э.П. обратился в суд с исковым заявлением к Саульян А.В., Емтыль Т.Ю. о взыскании денежных средств, указывая, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - ИП Корнишко Э.П. по месту расположения магазина по адресу: ..., .... На основании заключённого между ним и Емтыль Т.Ю. трудового договора от Дата обезличена под № 3, он издал приказ за № 5 от Дата обезличена, которым Емтыль Т.Ю. была принята на работу в его магазин на должность продавца-кассира. С ней в этот же день был заключён типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании заключённого между ним и Саульян А.В. трудового договора от Дата обезличена под № 2, он издал приказ за № 6 от Дата обезличена, которым Саульян А.В. была принята на работу в его магазин на должность продавца-кассира. С ней в этот же день был заключён типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании аудиторской проверки по состоянию на 25 января 2010 года в магазине выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... руб., образовавшуюся за период с 31 августа 2009 года по 25 января 2010 года, а именно: в период посменной работы Емтыль Т.Ю. и Саульян А.В. Недостача товарно-материальных ценностей образовалась в результате того, что в товарных отчётах ответчики недостоверно отражали сумму фактического остатка товаров, тем самым скрывая действительную сумму недостачи. Аудитором определена материальная ответственность его работников, имеющих доступ к товарно-материальным ценностям и работающих в спорный период с 31 августа 2009 года по 25 января 2010 года. Учитывая то обстоятельство, что ответчиками были подписаны договора о полной материальной ответственности, считает возможным взыскать с ответчиков сумму недостачи в размере ... руб., расходы, понесённые на составление аудиторского отчёта, в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. В судебном заседании представитель истца - Абрамович Т.Ф., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Корнишко Э.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту расположения своего магазина по адресу: ..., .... На основании заключённого между ним и Емтыль Т.Ю. трудового договора от Дата обезличена года под № 3, он издал приказ за № 5 от Дата обезличена года, которым Емтыль Т.Ю. была принята на работу в его магазин на должность продавца-кассира, с ней в этот же день был заключён типовой договор о полной материальной ответственности. На основании заключённого между ним и Саульян А.В. трудового договора от Дата обезличена года под № 2, он издал приказ за № 6 от Дата обезличена года, которым Саульян А.В. была принята на работу в его магазин на должность продавца-кассира, с ней в этот же день был заключён типовой договор о полной материальной ответственности. На основании требования о проведении независимой аудиторской проверки о/у отд. № 4 ОБЭП УВД по городу Краснодару капитана милиции Н. специалистом ООО "Аудит-Финанс" был составлен акт документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ИП Корнишко Э.П. на предмет деятельности продавцов: Емтыль Т.Ю., К. Е. и Саульян А.В. от 15 февраля 2010 года. Основанием для проведения аудиторской проверки послужило то обстоятельство, что в магазине ИП Корнишко Э.П. по состоянию на 25 января 2010 года у продавца-кассира Емтыль Т.Ю. установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... руб. Перед аудитором были поставлены следующие вопросы: 1. На каком основании и в какой период времени у ИП Корнишко Э.П. работали продавцы Емтыль Т.Ю., К. Е.. и Саульян А.В., являлись ли они материально ответственными лицами? 2. Имеется ли недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей у ИП Корнишко Э.П.? Если да, то в какой период времени она образовалась и какими документами подтверждена? Из выводов изложенных аудитором в своём акте следует, что по состоянию на 25 января 2010 года в магазине ИП Корнишко Э.П. установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... руб., образовавшееся за период с 31 августа 2009 года по 25 января 2010 года (период посменной работы продавцов-кассиров Емтыль Т.Ю. и Саульян А.В.), из которых: ... руб. - установлено 24 января 2010 года на конец смены Саульян А.В., а ... руб. - выявлено 25 января 2010 года на смене Емтыль Т.Ю. Аудитор пришёл к выводу, что недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму ... руб. образовалась в результате того, что в товарных отчётах продавцы-кассиры недостоверно отражали сумму фактического остатка товара, тем самым скрывая действительную сумму недостачи. Таким образом, аудитором определена материальная ответственность Емтыль Т.Ю. в период с 31 августа 2009 года по 25 января 2010 года в размере ... руб., а Саульян А.В. за указанный период в размере ... руб. Данная сумма недостачи подтверждается материалами дела. Из смысла ч. 2 ст. 243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В соответствии со ст. 238 ТК РФ во взаимосвязи со ст. 242 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб в полном размере. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что с ответчиками в день их приёма на работу были заключены типовые договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Общая сумма недостачи каждого ответчика определена аудиторской проверкой. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Емтыль Т.Ю. в пользу ИП Корнишко Э.П. ущерб в размере ... руб., а с Саульян А.В. - в размере ... руб. Оплату за оказание аудиторских услуг в размере ... руб., суд считает возможным признать убытками ИП Корнишко Э.П. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённых требований: с Емтыль Т.Ю. убытки в размере ... руб., а с Саульян А.В. ... руб. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также должна быть взыскана с ответчиков с пользу ИП Корнишко Э.П. пропорционально удовлетворённых требований: с Емтыль Т.Ю. - ... руб., а с Саульян А.В. - ... руб. На основании ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Емтыль Т.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Корнишко Э.П. ущерб в размере ... руб., убытки в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. Взыскать с Саульян А.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Корнишко Э.П. ущерб в размере ... руб., убытки в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий