К делу .........

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова В.В. к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФГУП «Почта России» о признании несоблюдения ФГУП «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи, касающихся месячного срока хранения заказного письма - незаконным.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и пояснил, что ........ г. Отделением почтовой связи № 88 г. Краснодара ФГУП «Почта России» к пересылке в его адрес было принято заказное письмо, с простым уведомлением о вручении. ........ г. он обратился в ОПС ......... ... за получением заказного письма, однако в выдаче заказного письма ему было отказано. В ответе от ........ г., исх. ........., на претензию ВРИО зам. начальника Краснодарского почтамта ФИО 1 сообщила о том, что адресованное заказное письмо с простым уведомлением о вручении имело разряд «судебное», хотя ни на первичном извещении ......... от ........ г., ни на двух вторичных извещениях - ......... от ........ и от ........ г. никаких отметок о том, что адресованное заказное письмо имеет разряд «судебное», не имелось. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Признать несоблюдение ФГУП «Почта России» установленного п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, месячного срока хранения адресованного ему регистрируемого почтового отправления (заказного письма РПО № ......... незаконным и обязать ФГУП «Почта России» адресованные в адрес истца регистрируемые почтовые отправления, в том числе разряда «Судебное», хранить в объектах почтовой связи в течение срока, установленного п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чилингарян М.С. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что письмом от 26.05.2005 N С8-7/уз-578 "О Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратился в Министерство информационных технологий и связи Российской Федерации с ходатайством о рассмотрении вопроса о внесении дополнения в п. 35 Правил срока возврата неврученных адресатам заказных писем с отметкой "Определение о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом. С заказным уведомлением" и "Определение (решение, постановление) арбитражного суда. С заказным уведомлением", установив срок возврата по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. На основании вышеуказанного письма ВАС РФ ФГУП «Почта России» подписан Приказ ФГУП «Почта России» №271 от 19.07.2005г. о введении нового разряда почтовых отправлений. Приказом №343 от 31.08.2005г. в действие введены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и приложение №1 к последнему, в котором определяется срок хранения корреспонденции разряда «Судебное» в течение 7 дней со дня их поступления на отделение почтовой связи. ........ г. указанное выше отправление было возвращено по обратному адресу». На основании изложенного просит в исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

........ г. Отделением почтовой связи № 88 г. Краснодара ФГУП «Почта России» к пересылке в адрес Круглова В.В. было принято заказное письмо РПО ......... весом 20 г., без разряда, с простым уведомлением о вручении.

........ г. истец обратился в ОПС № 65 г. Краснодара за получением заказного письма РПО № ......... по вторичному извещению № 1212 от ........ г., однако письменным ответом в выдаче заказного письма ему было отказано.

В соответствии со ст. 4 «Правовое регулирование отношений в области почтовой связи» Федерального закона «О почтовой связи» от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «Отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации, (в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 №160-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ)».

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, в соответствии с п. 35 которых «Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

Представитель ответчика не представил доказательств того, что письмо относится к категории «судебное» и в связи с этим было возвращено заявителю по истечению 7 дней.

Как усматривается из материалов дела, так как ни на одном из извещений о получении письма отметки «судебное» не имелось.

Несоблюдением установленного п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи месячного срока хранения адресованного Круглову В.В. регистрируемого почтового отправления (заказного письма РПО № 35008815005360) ФГУП «Почта России» нарушило не только зафиксированного в ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» право истца, как потребителя, на качественное оказание услуг почтовой связи,

Исходы из вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова В.В. удовлетворить.

Признать несоблюдение ФГУП «Почта России» установленного п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, месячного срока хранения адресованного Круглова В.В. регистрируемого почтового отправления (заказного письма РПО № 35008815005360) незаконным.

Обязать ФГУП «Почта России» адресованные Круглова В.В. регистрируемые почтовые отправления, в том числе разряда «Судебное», хранить в объектах почтовой связи в течение месяца.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий: