К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Дубиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Кузьменко А.Е. о сносе самовольно возведенного строения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о сносе самовольно возведенного строения, в обоснование указывая, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением градостроительного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар было выявлено, что ответчик на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: ..., ... возвел капитальное ограждение. При возведении капитального ограждения по ..., ... в г. Краснодаре ответчиком допущено нарушение -ограждение возведено без проветриваемых отверстий на высоту не менее 0,5 метра от уровня земли, высота ограждения составляет 2,47м. .... Считает, что строительство осуществлено с существенным нарушением градостроительных норм. Просит обязать Кузьменко А.Е. снести самовольно возведенное капитальное непроветриваемое ограждение, расположенное на земельном участке по ..., в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в решении суда, что администрация муниципального образования город Краснодар вправе совершить соответствующие действия за счет Кузменко А.Е. - со взысканием с последнего необходимых расходов по сносу в случае, если он не исполнит решение суда в течение установленного срока. В судебном заседании представитель истца по доверенности Литовченко А.А. на иске настаивала. Указала доводы, содержащиеся в иске. Ответчик в судебном заседании пояснил, что может полностью снести забор, поскольку сделать в нем отверстия не может. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, ответчик является собственником земельного участка, общей площадью ...., расположенного по адресу: ... что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена. В соответствии с п. 2 ст. 29 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар, утвержденных решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 № 19 п. 6, в редакции решения городской Думы Краснодара от 24.09.2009 N 61 п.7, лицо осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда. Как следует из акта проверки соблюдения градостроительного законодательства от Дата обезличена Номер обезличен, ведущим специалистом, на основании поручения о проведении проверки соблюдения градостроительного законодательства была проведена проверка в части возведенного забора, расположенного по адресу: ..., ..., используемый ответчиком. В результате проверки установлено, что на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, ответчик возвел непроветриваемое капитальное ограждение. В результате чего допустил невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, выразившееся в нарушении предельных параметров разрешенного строительства, предусмотренных в зоне Ж. 1.1 (ограждение должно быть проветриваемым на высоту не менее 0,5 м. от уровня земли. На основании указанного акта в отношении ответчика ..., согласно которому ответчик возвел забор (ограждение) из капитального материала высотой 2,47м без проветриваемых отверстий на высоту 0,5м от уровня земли. Постановлением ... возвел ограждение из капитального материала высотой 2,47м без проветриваемых отверстий по ... В материалах дела так же имеется фототаблица, из которой следует, что возведенный ответчицей забор действительно не является проветриваемым. Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что ответчик допустил строительство ограждения из кирпича без его вентиляции в зоне застройки -«Ж 1.1» высотой 2,47м. Согласно п. 10 ст. 34 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар в зоне застройки индивидуальными жилыми домами в границах города Краснодара -«Ж 1.1» высота ограждения земельных участков должна быть не более 2,2 метра. Ограждения между смежными земельными участками должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 метра от уровня земли. Принимая во внимание вышеизложенное, позицию ответчика, то суд находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Кузьменко А.Е. снести самовольно возведенное капитальное непроветриваемое ограждение, расположенное на земельном участке по ..., в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, указав в решении суда, что администрация муниципального образования город Краснодар вправе совершить соответствующие действия за счет Кузменко А.Е. - со взысканием с последнего необходимых расходов по сносу в случае, если он не исполнит решение суда в течение установленного срока. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней. Председательствующий: