К делу №2-5281/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Райковой С.А., Райкова С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района СКВО МО РФ о признании за ними в равных долях права собственности на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара в порядке приватизации, в обоснование доводов указали, что Райкову С.В. как военнослужащему и членам его семьи выделена квартира Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара по договору социального найма жилого помещения. Он обратился в Краснодарскую КЭЧ района СКВО МО РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получил отказ, который мотивирован тем, что Краснодарская КЭЧ района запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, в связи с чем вопрос о приватизации остается нерешенным. Считает, что он и члены его семьи имеют право на бесплатную приватизацию указанных квартир. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Курасов С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании Райкова С.А. настаивала на иске. Представитель Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно типовому договору социального найма № 0050, от 25.12.2009 г. на основании Указа Президента РФ № 1082 от 16.08.2004 г., Райкову С.В. и членам его семьи: жене Райковой С.А., сыну ФИО5, сыну ФИО6, предоставлена четырех комнатная квартира Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара. Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.08г. №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящемся у ВС РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе дает задания по его использованию в случаях установленных законодательством РФ, п.п.1, 2 указанного постановления. Принимая во внимание, что суду не представлены сведения о включении спорных квартир в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, а также учитывая, что имеется договоры социального найма жилого помещения, которые до настоящего времени ни кем не оспорены, суд приходит к выводу, что к отношениям по пользованию квартирой Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара, являющейся государственной собственностью, применяются нормы жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. В судебном заседании установлено, что квартира Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара находятся на балансе Краснодарской КЭЧ района. Райков С.В. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье, на которое сообщено, что МО РФ должно самостоятельно осуществлять управление имуществом ВС, в.ч. регистрировать объекты недвижимости ВС РФ; Краснодарская КЭЧ района запросила доверенность от СК КЭУ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, в связи с чем вопрос о приватизации указанной квартиры остается нерешенным. Суд расценивает подобный ответ Краснодарской КЭЧ района как отказ в заключении договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Иных сведений о невозможности заключения с истцами договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О приватизации жилищного фонда РФ» истцы, как занимающие жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести это помещение в собственность. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно справке Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 783 от 18.12.2009 г. Райков С.В, Райкова С.А., ФИО5, ФИО6, не участвовали в приватизации государственного жилищного фонда; согласно сообщениям об отказе в предоставляемой информации Управления федеральной регистрационной службы по Волгоградской области от 01.10.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за истцами отсутствуют. В материалы дела представлен технический паспорт спорной квартиры Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара, в соответствии с которым общая площадь квартиры Номер обезличен составляет 78,84 кв.м., жилая площадь - 51,36кв.м., Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», ст.ст.2, 6-8 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда РФ», ч.2 ст.67, ст. 92 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать за Райковым С.В. право на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара, общей площадью 78,84 кв.м., жилой 51,36 кв.м., в порядке приватизации. Признать за Райковой С.А. право на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара, общей площадью 78,84 кв.м., жилой 51,36 кв.м., в порядке приватизации. Признать за ФИО5 право на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара, общей площадью 78,84 кв.м., жилой 51,36 кв.м., в порядке приватизации. Признать за ФИО6 право на 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен по ... х. Ленина г. Краснодара, общей площадью 78,84 кв.м., жилой 51,36 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 г. Судья: