К делу № 2-4893/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2010 года Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Канаревой М.Е.,

при секретаре Ешуговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Столица» к Романову Т.В. о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Романову Т.В. о возмещении работником суммы причиненного ущерба в размере 173 317 руб. 67 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 518 руб., а также компенсации судебных расходов 17 681 руб. 15 коп., в обоснование доводов истец указал, что Романов Т.В. был принят на должность торгового представителя ООО «Столица» на основании приказа № 66-1 от 24.03.2009 г., трудовой договор № 66 от 24.03.2009 г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.03.2009 г., приказом о закреплении территории от 24.03.2009 г. за торговым представителем Романовым Т.В. были закреплены торговые точки в целях увеличения продаж и сбора дебиторской задолженности, ответчик, в период с 5.04.2009 г. по 25.04.2009 г., работая в должности торгового представителя ООО «Столица» не произвел сдачу собранных с контрагентов истца денежных средств за поставку товаров в течении 24часов в кассу истца, в связи с выявленной недостачей истцом 22.05.2009 г. была учреждена комиссия по проведению служебного расследования по факту выявленной в результате ревизии недостачи товарно-материальных ценностей, ответственным за которую является ответчик, Романов Т.В. в объяснительной указал, что обязуется вернуть денежные средства в срок до 1.06.2009 г., однако произвел возврат только части присвоенной им суммы, в настоящий момент долг ответчика составляет 173 317 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 г. по 10.08.2010 г. в размере 13 518 руб., кроме того истцом были понесены судебные расходы за оплату гос. пошлины в размере 5 187 руб. 15 коп., а также оплаты услуг представителя в размере 12 500 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Столица» по доверенности Анпилогов Г.В. от исковых требований в части взыскания с Романова Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 г. по 10.08.2010 г. в размере 13 518 руб. отказался, на удовлетворении исковых требований в оставшейся части настаивал.

Суд, в соответствии п.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом в судебном заседании разъяснено представителю истца последствия отказа от исковых требований, отказ от части исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

Романов Т.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Столица» о возмещении работником суммы причиненного ущерба в размере 173 317 руб. 67 коп. признал в полном объеме, просил суд принять признание им иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление Романова Т.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд принял признание иска ответчиком, разъяснив ему в судебном заседании последствия принятия судом признания им иска. В связи с тем, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Учитывая, что иск признан ответчиком, и признание иска принято судом, в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5 187 руб. 15 коп., что подтверждено платежным поручением № 1142 от 16.08.2010 г., а также услуги представителя в размере 10 000 руб. согласно договору № 1 СТЛ от 10.06.2010 г., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романова Т.В. в пользу ООО «Столица» 173 317 (сто семьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с Романова Т.В. в пользу ООО «Столица» судебные расходы в размере 15 187 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Советский районный суд г.Краснодара.

Судья: