К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2010г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бражникова А.А. при секретаре Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушевской Л.Ф. к Мищенко Г.Ф., администрации муниципального образования город Краснодар о права собственности, УСТАНОВИЛ: Евтушевская Л.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество литер «Б», «под/Б», «Г-3», «Г-1», расположенные на земельном участке мерою 360 кв.м., по адресу: ..., ..., также просила признать указанное недвижимое имущество литер «Б», «под/Б», «Г-3», «Г-1» - жилым домом, увеличив ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в .... В ходе судебного разбирательства Евтушевская Л.Ф. изменила исковые требования, просила признать право собственности на подсобное строение литер «Г3», расположенный по адресу: ..., .... В обоснование доводов иска указала, что она является собственником 14/24 доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик является собственником 10/24 доли данного домовладения. Летняя кухня литер «Б», навес литер «Г1» были возведены еще при жизни бывших собственников спорного домовладения. Летняя кухня литер «Б» была построена еще в 1960 г., навес литер «Г1» был построен в 1994г. и вошел в состав имущества подаренного истице ее матерью. Пристройка к летней кухне литер «Г3» является результатом неотделимых улучшений подсобного строения литер «Б» и они были обусловлены необходимостью поддержания подсобного строения - летней кухни в надлежащем состоянии и ее сохранении в исправном состоянии. Данные улучшения летней кухни начали производить родители истицы еще при жизни, при этом Евтушевская Л.Ф. помогала родителям своими денежными средствами. После смерти родителей Евтушевская Л.Ф. продолжила строительство пристройки литер «Г3», окончив ее строительство в 2009г. Истица считает, что так как она является собственником 14/24 долей жилого дома, а подсобные строения делятся пропорционально долям жилого дома, то соответственно в летней кухне литер «Б» 14/24 долей являются ее собственностью, а пристройка литер «Г3» является неотделимым улучшением ее доли в данном подсобном строении. Кроме того указала, что в производстве мирового судьи Карасунского округа г.Краснодара находится гражданское дело по ее иску о реальном разделе дома, производство по делу мировой судья приостановил до решения вопроса о праве на пристройку литер «Г3». В судебном заседании Евтушевская Л.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица - администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности - ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик Мищенко Г.Ф., извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от Дата обезличенаг. Номер обезличен, зарегистрированного в БТИ г.Краснодара Евтушевская Л.Ф. является собственником 14/24 доли в жилом доме лит. «А» с пристройками общей площадью 43,9 кв.м. жилой площадью 29.8 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 360 кв.м. по ...,Номер обезличен в .... Собственником 10/24 доли в данном жилом доме на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. Номер обезличен, зарегистрированного в БТИ г.Краснодара является Мищенко Г.Ф. На земельном участке по вышеуказанному адресу имеется летняя кухня лит. «Б» с пристройкой лит. «ГЗ». Данная летняя кухня лит. «Б» с пристройкой лит. «ГЗ» является строением вспомогательного характера и предназначена для обслуживания основного жилого дома лит. «А». В соответствии с п.З ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ под строениями и сооружениями вспомогательного характера следует понимать любые постройки за исключением основного здания, которые предназначены для обслуживания основного здания либо имеют вспомогательный характер. Согласно п. 4 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на строительство и сооружение строений вспомогательного характера не требуется. В соответствии со ст. 9 Федерального закона №93-ФЗ от 30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросам оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» следует, что ст. 8 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса РФ» дополнена ч. 4, которая гласит: «до 01.01.2010 г. не требуется получения разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, а также представление данного разрешения для осуществления технического учета такого объекта, в том числе для оформления и выдачи технического паспорта такого объекта». Пунктом 2 ст. 9 указанного закона дополнена ст. 9 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса РФ» предложением следующего содержания: «Положения ч. 17 ст.51 Градостроительного Кодекса РФ применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного Кодекса РФ». Летняя кухня лит. «Б» была построена в 1960г., что подтверждается техническим паспортом домовладения Номер обезличен по ... в .... Пристройка литер «Г3» является результатом неотделимых улучшений подсобного строения литер «Б» и была обусловлена необходимостью поддержания подсобного строения - летней кухни в надлежащем состоянии и ее сохранении. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из пояснений истицы строительство спорной пристройки было начато ее родителями. Поскольку Евтушевская Л.Ф. постоянно проживала в родительском доме, а с мая 1994г. стала собственником 14/24 доли этого дома, она принимала основное участие в строительстве спорной пристройки, а после смерти родителей истица самостоятельно на свои собственные средства окончила строительство пристройки к летней кухне. В соответствии с имеющимся в материалах дела техническим паспортом на домовладение годом постройки пристройки литер «Г3» значится 2009г., то есть ее строительство было окончено спустя более чем 15 лет после смерти родителей сторон. В ходе судебного разбирательства истицей были представлены товарные накладные, выданные на имя Евтушевской Л.Ф. на приобретение строительных материалов и сантехнических приборов л.д.70-82), также представлена справка л.д. 84), выданная ЗАО «Кубань-Агро» от 01.12.2006г., в соответствии с которой за проведение земляных работ для прокладки водопровода от дома к времянке, установку уличного крана и проведение временного водопровода, установку мойки в пристройке к времянке Евтушеская Л.Ф. оплатила 21 000 рублей. Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Евтушевская Л.Ф. своими силами и за свой счет для улучшения условий эксплуатации летней кухни литер «Б» возвела спорную пристройку литер «Г3». Тот факт, что ответчик не принимал участия в строительстве пристройки литер «Г3» подтверждается имеющимся в материалах дела решением Советского райсуда г.Краснодара от 29.07.2010г., в соответствии с которым Мищенко Г.Ф. был вселен в домовладение Номер обезличен по ... .... Опровергающих доводов ответчиком представлено не было. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Евтушевской Л.Ф. о признании за ней права собственности на пристройку литер «Г3» по адресу: ..., .... ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Евтушевской Л.Ф. право собственности на подсобное строение литер «Г3», площадью 6,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., .... .... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: