К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.,

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковченко В.В. к Прощенко И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Яковченко В.В. обратился в суд с иском к Прощенко И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований Яковченко В.В. в судебном заседании пояснил, что 16.10.2008г. на федеральной дороге Краснодар-Новороссийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей сторон по делу. Виновником ДТП был признан ответчик. В результате чего автомобилю, принадлежащему Яковченко В.В. были причинены механические повреждения, на сумму, превышающую максимальный размер страховой выплаты. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик не желает, в результате чего Яковченко В.В. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать сумму материального ущерба в размере 52 241,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2008г. по октябрь 2010г. в размере 7 837 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины - 1 767 руб. и расходов по составлению искового заявления - 3 000 рублей.

Ответчик Прощенко И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, возражая относительно взыскания суммы за пользование чужими денежными средствами, также считает сумму за составление искового заявления завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2008г. на ФАД «Краснодар-Новороссийск» 51 км. + 100м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Нисан Альмера» ..., под управлением Яковенко В.В. и автомобилем «ВАЗ 2106», ..., принадлежащим Прощенко И.В.

Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан Прощенко И.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, для определения стоимости которых, он обратился в ООО «Авто-Лот», на что был составлен соответствующий отчет №311008/1 от 05.11.2008г., которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере 168 299,97 рублей, а также размер утраты товарной стоимости - 3 941,66 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев ТС» от 25.04.2002г., страховая сумма по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Как следует из материалов дела Яковченко В.В. страховой компанией виновной стороны дорожно-транспортного происшествия ЗАО СО «ЛК-Сити» изначально была возмещена сумма в размере 40 000 рублей.

Впоследствии решением Советского райсуда г.Краснодара с ЗАО СО «ЛК -Сити» в пользу Яковченко В.В. довзыскана страховая сумма в размере 80 000 рублей.

Соответственно в настоящее время истцу выплачена максимально возможная страховая сумма в размере 120 000 рублей, однако страховая выплата не компенсирует стоимость восстановительного ремонта в полном объеме.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению истцу за восстановительный ремонт его автомобиля складывается следующим образом: 168 299,97 руб. - 120 000руб. = 48 299,97 рублей. Кроме того, с Прощенко И.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 941,66 рублей, всего сумма ущерба составит 52 241,63 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с Прощенко И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2008г. по октябрь 2010г. в размере 7 837,50 рублей, то суд находит их неподлежащими удовлетворению, поскольку до настоящего момента денежная сумма, подлежащая возмещению не была конкретно установлена, не было ясно подлежит ли она взысканию. Обязанность возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием у ответчика возникла с момента принятия настоящего решения суда. Соответственно отсутствует сам факт незаконного удержания денежных средств, принадлежащих истцу.

Обсуждая требование истца о возмещении ему оплаченной им государственной пошлины, суд учитывает положения ст. 98 ГПК РФ и находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Что касается требований Яковченко В.В. о взыскании оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, то суд руководствуясь ст. 100 ГПК РФ считает необходимым снизить заявленную сумму до 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прощенко И.В. в пользу Яковченко В.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 52 241 (пятьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 63 копейки.

Взыскать с Прощенко И.В. в пользу Яковченко В.В. судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, услуг юриста, всего в размере 2 767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 25копеек.

В остальной части исковых требований Яковченко В.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: