ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Лебедь В.Н.

при секретаре : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Копковой Н.В к Надежкину Д.С. о возмещении морального вреда, обусловленного причинением вреда здоровью при ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена. на автодороге «Дон» имело место столкновение автомобилей под управлением водителей ФИО6 и Надежкиным. Виновным в столкновении признан ответчик Надежкин. Ехавшая в качестве пассажира в автомобиле ФИО6 истица Копкова при столкновении получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, осложненного посттравматической энцефалопатии, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ...

9 дней Копкова находилась на стационарном лечении, а затем до Дата обезличена.- на амбулаторном.

В счет возмещения морального вреда, обусловленного причинением телесных повреждений, истица просит взыскать 300 тыс. рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 тыс. рублей.

Ответчик согласен возместить моральный вред в сумме 4 тысячи рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вред здоровью истицы причинен в результате виновных действий ответчика, т.к. согласно протокола об адм. правонарушении виновным в столкновении признан он ...

Копкова получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, из-за чего находилась на стационарном и амбулаторном лечении. В результате причиненного вреда здоровью, повлекшего утрату трудоспособности, истице причинены нравственные страдания.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика, что вред здоровью причинен из-за действий истицы, которая сидя на заднем сидении не была пристегнута ремнями безопасности, т.к. непосредственная причинная связь состоит в столкновении автомобилей, имевшего место по вине ответчика.

Учитывая характер телесного повреждения, его тяжесть, время нахождения истицы на больничном, принимая во внимание положения разумности, в счет возмещения морального вреда, суд считает необходимым взыскать 30 тыс. рублей.

За участие представителя в судебном заседании, подготовку материалов для предъявления иска в суд, исходя из положения разумного размера взыскания, суд считает необходимым взыскать 5 тысяч рублей.

Руководствуясь ст.151,1100 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Надежкина Д.С. в пользу Копковой Н.В 30 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда и 5 тысяч рублей за оплату услуг представителя.

В остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: