К делу .........

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.......... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сербину А.В., Сербиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ......... от .......... г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Безродный С.В. просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что ..........г. между истцом и Сербиным А.В. был заключен кредитный договор. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ......... руб. на приобретение автомобиля под 13 процентов годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключён договор поручительства с Сербиной В.Г. Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Сербиным А.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ........., идентификационный ......... года выпуска. По состоянию на ..........г. задолженность по Договору, согласно представленному расчету составила ......... руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сербина А.В., Сербиной В.Г. задолженность по кредитному договору в размере ......... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб.

Ответчица Сербина В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Сербин А.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав мнения представителя истца, ответчицы Сербиной В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено судом и видно из материалов дела, ..........г. между истцом и Сербиным А.В. заключен Кредитный договор ..........

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил сумму в размере

......... руб. Факт предоставления кредитных средств подтверждается копией расходного ордера от ..........г., имеющегося в материалах дела.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ..........г.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным месяцем, уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего одновременно с погашением сумм кредита (п.п. 2.5, 2.6 Кредитного договора).

Во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору банком ..........г. заключен договор поручительства ......... с Сербиной В.Г. Также в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и Сербиным А.В. был заключен договор залога ......... от ..........г., предметом которого является автомобиль .......... идентификационный № ......... года выпуска.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Сербиным А.В. не были исполнены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд находит исковые требования истца обоснованными, так как факт нарушения ответчиком правил кредитного договора подтверждается материалами дела, а также представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ..........г. задолженность Сербина А.В. по Договору перед Банком не погашена и согласно прилагаемому расчету составляет: неустойка за просрочку возврата кредита и процентов - ......... руб.; проценты за пользование кредитом - ......... руб.; остаток основного долга - ......... руб., а всего: ......... руб.

Требования представителя истца о взыскании суммы солидарно с поручителя основано на положениях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанной статьи, а также п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Суд принимает во внимание письменное согласие ответчицы Сербиной В.Г. с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ......... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сербина А.В. и Сербиной В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ......... от ..........г. в размере ......... руб. ......... коп., госпошлину в размере ......... (.........) руб. ......... коп.

Обратить взыскание автомобиль ........., идентификационный № ......... года выпуска, модель .........двигателя ........., кузов ........., принадлежащий Сербину А.В..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: