К делу ...

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Мариновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаруковой Л.В. к Марченко А.Ю., Туровской Н.Ю., Ремесник В.Е. об установлении юридического факта и признании права собственности,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, договора дарения домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ст. ..., ... ... от 15.12.1992г., где как одаряемый указан Сухоруков Юрий Иванович, Сухарукову Юрию Ивановичу и признать за ней право собственности на указанное домовладение.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Власенко Н.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что после смерти мужа истицы, Сухарукова Ю.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: ..., ..., ст. ..., ... ... автомашины марки ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, денежных вкладов. Для оформления наследственных прав она обратилась в нотариальную контору, однако ей было отказано, поскольку было установлено, что договор дарения домовладения не прошел правовую регистрацию в органах технической инвентаризации, а также имеется ошибка в написании фамилии мужа истицы. В настоящее время внести исправление в договор дарения от ...г. и пройти правовую регистрацию в органах технической инвентаризации не представляется возможным, в связи с чем истица и вынуждена обратиться в суд.

Ответчик Марченко А.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласием с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Туровская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласием с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Ремесник В.Е. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и согласием с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку в настоящее время установление данного факта иным путем невозможно, суд находит требования обоснованными.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Сухаруков Ю.И. умер 04.12.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа Таваровой Р.А. №142 от 19.05.2010г. Сухарукова Л.В. является единственным наследником после смерти Сухарукова Ю.И., поскольку ... Сухарукова Ю.И., Марченко А.Ю. и Туровская Н.Ю., а также ... Ремесник В.Е. отказались от причитающихся им долей на наследство.

Согласно договору дарения, от 15.05.1992г. Ремесник А.А. подарил Сухорукову Ю.И. домовладение, расположенное по адресу: ... ... в ст. ... Краснодарского края.

Как пояснила представитель истицы, в данном документе неверно указана фамилия мужа истицы, на самом деле она звучит как Сухаруков Ю.И.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти мужа истицы, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия свидетельства о заключении брака, копия водительского удостоверения, копия военного билета, из которых усматривается, что фамилия последнего - Сухаруков.

Таким образом, фамилия, в указанном документе совпадает с фамилией мужа истицы заявителя и, следовательно, с учетом всех обстоятельств, суд считает установленным факт того, что в договоре дарения от 15.12.1992г. в качестве одаряемого указан Сухаруков Юрий Иванович.

Оценив установленное в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку истец по делу является наследником по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и в установленный законом срок принял наследство.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании ст.ст. 1142 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что указанный в договоре дарения домовладения находящегося по адресу: Краснодарский края, ..., ..., ... ... от 15.12.1992г., как одаряемый «Сухоруков» Юрий Иванович и умерший 04.12.2009г., «Сухаруков» Юрий Иванович, является одним лицом.

Признать за Сухаруковой Л.В. право собственности в порядке наследования, на домовладение, находящееся по адресу: Краснодарский края, ..., ст. ... ... ..., общей площадью 86,1 кв.м., жилой 61.,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара

Федеральный судья: