К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Андриевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топол Т.А. к ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара об отмене решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении досрочной трудовой пенсии по старости с июня 2009г. и обязании произвести выплаты досрочной пенсии по старости с 08.06.2009г. по 20.05.2010г. Свои требования пояснила тем, что она осуществляла трудовую деятельность в период с 1975г. по 2009г., при этом основным направлением данной деятельности являлась работа в должности мотальщицы, тростильщицы на предприятиях текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью. 08.06.2009г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол от 26.06.2009г. №60/27) ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Решением Советского районного суда г. Краснодара ответчик был обязан включить в спецстаж период ее работы с 10.06.1991г. по 04.01.1992г., в остальной части заявленных исковых требований ей было отказано. После повторного обращения в УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, решением комиссии №120/21 от 15.12.2009г. ей также было отказано по причине того, что не набралось полных 20 лет трудового стажа на предприятии текстильной промышленности. Решением суда был установлен юридический факт льготного трудового стажа на предприятии текстильной промышленности и в мае 2010г. ей была назначена указанная пенсия. Однако она считает, что выплаты должны производиться с момента ее первоначального обращения к ответчику, то есть с 08.06.2009г., в связи с чем она и обратилась в суд с указанным заявлением.

Представитель ответчика по доверенности Шило Ю.А. в судебном заседании против иска возражала, считает, что назначение льготной трудовой пенсии с мая 2010г. является обоснованным, нарушений пенсионного законодательства не допущено, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеющим страховой стаж не менее 20 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста 55 лет, а именно в 50 лет, если застрахованное лицо проработало на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имеет страховой стаж не менее 20 лет.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2009г. истица обратилась к ответчику с заявление о назначении льготной трудовой пенсии по старости.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №60/27 от 26.06.2009г. ей было отказано, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с суд с заявление о назначении досрочной рудовой пенсии по старости.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09.09.2009г. заявленные исковые требования были удовлетворены частично, ответчик был обязан включить в спецстаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с 10.06.1991г. по 04.01.1992г.

Истица повторно обратилась в УПФ РФ в КВО г. Краснодара с заявлением о назначении ей льготной трудовой пенсии, протоколом заседания комиссии №120/21 от 15.12.2009г. ей было повторно отказано в связи с отсутствием у нее страхового стажа не менее 20 лет.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 05.05.2010г. был установлен факт льготного трудового стажа истицы на предприятии текстильной промышленности.

В мае 2010г. истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, которая и была ей назначена с мая 2010 года.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Истица обратилась в пенсионный орган с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии 08.06.2009г., что подтверждается корешком заявления №333040 от 08.06.2009г.

Принимая во внимание Обзор судебной практики Верховного суда от 07.06.2006г., 14.06.2006г., согласно п.п.1 п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсия должна быть назначена не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии после вступления в законную силу решений суда от 09.09.2009г. и 05.05.20010г., устанавливающих факты работы заявителя на соответствующих должностях, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обязании УПФ РФ в КВО г. Краснодара произвести выплату досрочной трудовой пенсии с 08.06.2009г. по 20.05.2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить досрочную трудовую пенсию по старости Топол Т.А. с момента первоначального обращения в УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара, то есть с 08.06.2009г.

Обязать УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара произвести выплату досрочной пенсии по старости Топол Т.А. с 08.06.2009г. по 20.05.2010г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Федеральный судья