К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Андриевской А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ахинян А.Г., Кукушкиной М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Кукушкиной М.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ахинян А.Г. о признании договора о залоге недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль .... Ответчица Кукушкина М.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «РОСБАНК», Ахинян А.Г. о признании кредитного договора от 07.03.2008г. в части условий договора о залоге недействительным. В обоснование иска представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» пояснил, что ... г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ахинян А.Г. заключен кредитный договор для приобретения автомобиля ..., с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в Банк. В связи с непогашением кредита Ахиняном А.Г. образовалась задолженность в размере ... руб. Оригинал ПТС на указанный автомобиль Ахинян А.Г. в банк не предоставил, что явилось основанием на для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 14.12.2009г. мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского административного округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Ахинян А.Г. суммы задолженности в размере ... руб. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК». Судебный приказ направлен на исполнение в Крыловский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю. 10.06.2010г. по сообщению из УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю стало известно, что в органах ГИБДД заложенный автомобиль снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован на Кукушкину М.А. Считает, что права банка нарушены, поскольку автомобиль продан без согласия банка, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит обратить взыскание на залоговый автомобиль ..., цвет средний серо-зеленый металлик, взыскать с ответчика Ахинян А.Г. уплаченную госпошлину в размере ... руб. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Петрова М.Н. исковые требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражала. Пояснила, что Ахинян А.Г. кредит не погашает, задолженность пред банком у ответчика Ахинян А.Г. составляет ... руб. Ахинян А.Г. незаконно продал заложенный автомобиль, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенный автомобиль. Ответчик Ахинян А.Г. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о дате судебного заседания. Об уважительной причине не явки суду не сообщено. Ответчица Кукушкина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ОАО АКБ «РОСБАНК». Просила удовлетворить встречное исковое заявление и признать кредитный договор от 07.03.2008г. в части условий договора о залоге недействительным, так как данный договор не прошел государственную регистрацию. Представитель Кукушкиной М.А. по доверенности А.В. поддержал позицию своей доверительницы. Пояснил, что 05.12.2008г. между Кукушкиной М.А. и Съединым О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля .... На момент покупки автомобиль не был обременен право третьих лиц. Автомобиль в списке реестров Госавтоинспекции автомобиль не значился в розыске, угоне, обременением в правах собственника не имел. Кукушкина М.А. является добросовестным приобретателем, о том, что автомобиль в залоге у банка она не знала и не должна была знать. Существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В указанном кредитном договоре вообще отсутствует положение о залоге его сроке и оценке. Не была произведена его обязательная регистрация в государственных органах. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» и удовлетворить встречные исковые требавания. Ответчик Ахинян А.Г. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о дате судебного заседания. Об уважительной причине не явки суду не сообщено. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено судом, 07.03.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ахинян А.Г. заключен кредитный договор ... для приобретения автомобиля ..., с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого им автомобиля, с передачей паспорта технического средства на хранение в банк. Как усматривается из материалов дела за гр. Ахинян А.Г., транспортных средств, зарегистрированных в г. Краснодаре не значится. Согласно сообщению от 10.06.2010г. УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю заложенный автомобиль снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован за Кукушкиной М.А. В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 05.12.2008г, из которого усматривается, что С. продал Кукушкиной М.А. автомобиль ..., кузов ..., двигатель ..., цвет средний серо-зеленый металлик. Согласно условиям договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, под запретом (арестом) не состоит, правами третьих лиц не обременен. На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, ответчик Ахинян А.Г. не передал оригинал паспорта технического средства в банк, в связи с чем, суд считает, что требование истца об истребовании имущества из незаконного владения является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в данном споре. Судом установлено, что Кукушкина М.А. приобрела спорный автомобиль у третьего лица, на законных основаниях, возмездно, поставила автомобиль на регистрационный учет, имеет на руках оригинал паспорта технического средства, тем самым является добросовестным приобретателем. О том, что автомобиль находился в залоге у банка она не знала и не должен была знать. Вины Кукушкиной М.А. нет в том, что оригинал паспорта технического средства находится не в банке. Согласно условий кредитного договора предмет залога находился у А.Г., а само условие залога, содержащееся в кредитном договоре является ни чем иным как обеспечительной мерой и не порождает само по себе право собственности на предмет залога. В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем предоставления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. В соответствии с постановлением от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда разъясняют, что если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу п.1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении. В материалах дела имеется подписанный 06.03.2008г. ответчиком Ахинян А.Г. акт приема-передачи паспорта технического средства, а также расписка от 07.03.2008г., из которой следует, что после регистрации автомобиля в ГИБДД Ахинян А.Г. обязуется передать оригинал ПСТ. Банком не выполнены условия залога автомобиля, а именно не был истребован у Ахинян А.Г. подлинник ПТС на автомобиль, что и последовало основание для его продажи. Кроме того, суд учитывает, что судебным приказом от 14.12.2009г. с Ахинян А.Г. взыскана сумма долга в размере ... руб. Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены не были. В судебном заседании истец не доказал право собственности на спорный автомобиль, следовательно в данном споре нарушение условий залога и законность действий ответчика Ахинян А.Г. должно в соответствии с параграфом 2 гл. 9 ГК РФ являться предметом рассмотрения совершения им сделки с точки зрения ее действительности. Как усматривается из искового заявления, требований сделки по отчуждению автомобиля Ахинян А.Г. недействительной или ничтожной истцом не заявлено. Суд критически относится к доводам ответчицы Кукушкиной М.А. о том, что заговор о залоге является недействительным, так как не был зарегистрирован в государственных органах. В материалах дела имеется письмо ГУВД по Краснодарскому краю адресованное директору Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором сообщается, что законом не установлена государственная регистрация сделок в отношении автотранспортных средств, в связи с чем, регистрация залога транспортных средств возможна после внесения соответствующих изменений в законодательство РФ. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы Кукушкиной М.А. о признании кредитного договора недействительным в части условий о залоге недействительным являются несостоятельными и необоснованными. Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в иске ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ахинян А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать. В иске Кукушкиной М.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ахинян А.Г. о признании договора о залоге недействительным - следует отказать. На основании изложенного, ст. 301 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ахинян А.Г., Кукушкиной М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. Во встречных исковых требованиях Кукушкиной М.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК», Ахинян А.Г. о признании договора о залоге недействительным - отказать. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: