К делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего федерального судьи Сусловой С.С.,

при секретаре Мариновской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» К ООО «Натси-ЮГ», Гайдаш А.В., Абрамову Е.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков сумму задолженности по кредитам, предоставленным в рамках Дополнительного соглашения ... от ...г. к договору банковского счета .../ от ...г. в размере ... коп. и судебных расходов в размере ... коп.

В обосновании своих требований пояснил, что ...г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натси-Юг» заключен договор банковского счета ... на расчетно-кассовое обслуживание. ...г. между банком и ООО «Натси-Юг» к договору банковского счета было заключено дополнительное соглашение ..., согласно которому кредитор обязался в период с ...г. по ...г. исполнять платежные поручения клиента на перечисление денежных средств с счета клиента, а также осуществлять оплату расходов, связанных с исполнением этих документов, в режиме овердрафта. ...г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гайдаш А.В. заключен договор поручительства ..., а также договор поручительства между АКБ «РОСБАНК» и Абрамовым Е.Н. ... от ...г. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив клиенту кредиты, путем исполнения платежных поручений на сумму ... коп. Однако дот наступления обусловленной дополнительным соглашением даты погашения каждой полученной суммы, а именно ...г. была возвращена только часть из полученных сумм в размере ... коп., что подтверждается выпиской со счета. В результате по состоянию на ...г. образовалась задолженность в размере ... коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишенин Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Дополнительному соглашению являются поручительство Гайдаша А.В. и Абрамова Е.Н.. Пояснил, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Пунктом 1.3. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Банк давал возможность погасить задолженность в течение длительного времени, однако ответчики не погасили имеющуюся задолженность.

Ответчик Гайдаш А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что является директором ООО «Натси-Юг», фирма находится в тяжелом материальном положении. В связи с кризисом объемы товарооборота уменьшились в несколько раз, в результате чегоо образовалась задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК». Просил снизить размер просроченных процентов и неустойки (пени).

Ответчик Абрамов Е.Н. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натси-Юг» заключен договор банковского счета ... на расчетно-кассовое обслуживание клиента.

На основании заключенного договора между истцом и ООО «Натси-Юг» заключено дополнительное соглашение ..., согласно которому кредитор обязался в период с ...г. по ...г. исполнять платежные поручения клиента на перечисление денежных средств с счета клиента, а также осуществлять оплату расходов, связанных с исполнением этих документов, в режиме овердрафта, с лимитом в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, несмотря на недостаточность денежных средств на счете клиента, предоставил клиенту кредиты, путем исполнения платежных поручений на сумму 3.242.615 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

...г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гайдаш А.В. заключен договор поручительства ..., а также заключен договор поручительства между АКБ «РОСБАНК» и Абрамовым Е.Н. ... от ...г. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ООО «Натси-Юг» его обязательств перед Кредитором по каждому кредиту, который будет предоставлен в порядке, в размере, и на условиях, предусмотренных Дополнительным соглашением ... к Договору на расчетно-кассовое обслуживание. ... от ...г. Пунктом 1.3. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

Руководствуясь п. 3.4. Дополнительного соглашения, истец направлял письма с требованием о погашении задолженности, однако ответчик не исполнил требования. Требования об исполнении обязательств, направленные в адрес ответчика имеются в деле.

В материалах дела представлен расчет задолженности перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по состоянию на ...г. в размере ... руб. 50 коп.

Учитывая, что ответчиком представленная сумма задолженности в судебном заседании не оспаривалась, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.3. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком, в связи с чем Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ... коп. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков сумма судебных расходов в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Натси-Юг», Гайдаша А.В., Абрамова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга в размере ....

Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья: