К делу ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Мариновской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» К ООО «Натси-ЮГ», Гайдаш А.В., Абрамову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. В обосновании своего иска пояснил, что .... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натси-Юг» заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался открыть кредитную линию на общую сумму ... руб., под 15% годовых. В обеспечение исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гайдаш А.В., Абрамовым Е.Н. заключены договоры поручительства, а также договора залога. Предоставление кредита осуществлялось несколькими частями на основании заявлений Заемщика, в заявлении также указывался график возврата соответствующей части кредита. Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и в соответствии с заявлениями Заемщика на его счет ... были зачислены, согласно заявлению от 30.05.2008г. кредит предоставлен в размере ... руб., согласно заявлению от 05.08.2008г. - предоставлена вторая часть кредита в размере ... руб. Общая сумма предоставленных Заемщику денежных средств составила ... руб. Согласно заявлениям Заемщика предоставленные части кредита подлежали возврату по графику в срок до 20.11.2009г. Дополнительным соглашением ... от ...г. к Кредитному договору был изменен график погашения кредита, последняя дата погашения каждой части кредита установлена - ...г. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства ответчика исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 22.04.2010г. общая сумма задолженности перед банком составляет ... коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину в размере ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишенин Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что Гайдаш А.В. является директором ООО «Натси-Юг», а Абрамов Е.Н. его компаньоном. Ответчики являются давними клиентами банка. Ответчик Гайдаш А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что является директором ООО «Натси-Юг», фирма находится в тяжелом материальном положении. В связи с кризисом объемы товарооборота уменьшились в несколько раз, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО АКБ «РОСБАНК». Просил снизить размер просроченных процентов и неустойки (пени). Ответчик Абрамов Е.Н. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о причинах не явки суду не сообщил. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 30.05.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натси-Юг» заключен кредитный договор № MSB-R56-GZS0-0001, согласно которому установлен срок возврата каждой части кредита не позднее чем - 20.05.2010г. Истец надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора и в соответствии с заявлениями Заемщика на его счет ... были зачислены средства, согласно заявлению от ...г. на сумму ... руб., согласно заявлению от ...г. - на сумму ... руб. Общая сумма кредита составила ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 1.2 кредитного договора каждая часть кредита подлежит возврату в соответствии с графиком возврата. В материалах дела представлен расчет задолженности ООО «Натси-Юг» перед ОАО АКБ «РОСБАНК», по состоянию на 22.04.2010г. сумма основного долга составила ... руб., просроченные проценты в размере ... коп., неустойка (пени) в размере ... коп., а всего ... коп. Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд установил, что 30.05.2008г. между истцом и Гайдаш А.В. заключен договор поручительства № MSB-R56-GZS0-0001/P1. Согласно п 1.1. указанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать пред Кредитором полностью за исполнение ООО «Натси-Юг» его обязательств перед кредитором по Кредитному договору ... от ...г. Аналогичный договор поручительства ...MSB-R56-GZS0-0001/P2 от ...г. заключен между Е.Н. Учитывая, что ответчиком представленная сумма задолженности в судебном заседании не оспаривалась, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме. Разрешая исковые требования в части взыскания на заложенное имущество, для продажи его на комиссионной основе в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от ... N 306-ФЗ). В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. ... г. между истцом и ООО «Натси-Юг» заключен договор залога ..., по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору от ...г. заемщик передает в залог товары являющиеся в обороте (продукты питания- кондитерские, хлебобулочные изделия, какао, кофе в ассортимента и др.). Согласно п. 4.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Помимо этого, в обеспечение указанного обязательства между сторонами заключены: договор залога ... от ... г. на имущество: ... Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии с п. 1.3 договора залога ..., залоговая стоимость имущества составляет ... руб., договора залога ..., залоговая стоимость имущества составляет ... руб., договора залога ..., залоговая стоимость имущества составляет ... руб., договора залога ..., залоговая стоимость имущества составляет ... руб. Таким образом, суд считает необходимым при вынесении решения установить начальную, продажную цену заложенного имущества в размерах, определенных соглашением сторон в договоре. В соответствии со ст. 98 ЕПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор ...., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Натси-Юг». Взыскать солидарно с ООО «Натси-Юг», Гайдаша А.В., Абрамова Е.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму долга в размере ... коп. Обратить взыскание на предмет залога: товары являющиеся в обороте ... Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья: I