К делу № 2- .... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Сусловой С.С., при секретаре Мариновской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мищенко Г.Ф. к Евтушевской Л.Ф. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Мищенко Г.Ф. обратился в суд с иском в ответчику о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: ..., ..., .... В обоснование доводов иска пояснил, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от № 1594 от 23.03.1994г. является собственником 10/24 доли жилого дома литер А с пристройками, общей площадью 43,9 кв.м. жилой 29,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., .... После смерти своего ..., Мищенко Ф.А., ответчица выселила его из указанного дома, мотивируя свои действия тем, что он не зарегистрирован по данному адресу и прав на дом не имеет. Однако и после вступления в наследство, ответчица препятствует ему во вселении. Поскольку до соглашения не достигнуто, вынужден обратиться в суд. Считает, что его права как собственника нарушены. Просит суд удовлетворить заявленные требования, вселить в указанный жилой дом. В судебном заседании истец натаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что с июля 2009г. неоднократно предпринимает попытки вселить в жилой дом литер А, в котором имеет свою долю, принадлежащую ему по закону, но его ..., ответчица, по делу препятствует вселению в жилой дом ... по ... в .... Просит устранить препятствия, чинимые Евтушевской Л.Ф. и вселить его в указанное домовладение. Представитель истца Жеваго А.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности Сухов Л.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что реальный раздел спорного жилого дома не произведен, в связи с чем, просил в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что истец является собственником 10/24 доли жилого дома литер А с пристройками на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от № 1594 от 23.03.1994г. До настоящего времени Мищенко Г.Ф. не может реализовать свое законное право на пользование спорным жилым домом, т.к. совладелец чинит ему препятствия во вселении. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суд критически относится к доводам представителя ответчицы о том, что не произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка и не определен порядок пользования, поскольку данный факт не может препятствовать осуществлению его прав собственника. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 05.02.2010г. кадастровый номер ..., площадью 360 кв.м., по ... в ..., Мищенко Г.Ф. принадлежит на праве пользования 1/3 доли указанного участка, Евтушевской Л.Ф. принадлежит 2/3 доли земельного участка. Акт обследования бытовых условий проживания Мищенко Г.Ф., представленный ответчиком в судебном заседании и доводы представителя ответчика о том, что истец «захламляет» двор мусором, не являются основанием для ущемления прав истца владеть, пользоваться принадлежащей ему долей в жилом доме, а также препятствием к вселению Мищенко Г.Ф. Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая доказательства по делу, суд находит действия ответчицы необоснованными, поскольку истец как собственник доли в жилом доме, не имеет возможности в полной мере реализовать права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. На основании ст. 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вселить Мищенко Г.Ф. в жилой дом литер А, расположенный по адресу: ..., ..., .... Обязать Евтушевскую Л.Ф. не чинить Мищенко Г.Ф. препятствий в пользовании 10/24 доли жилого дома литер А с пристройками, в доме .... Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения. Федеральный судья