К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Чистоклетову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что Дата обезличена г. Чистоклетов М.М. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере Номер обезличен руб., на основании чего был заключен кредитный договор Номер обезличен. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовался кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик Чистоклетов М.М. в судебном заседании просил суд принять признание исковых требований. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что на основании заявления Чистоклетова М.М. от Дата обезличена г. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, между сторонами заключен договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., сроком на Номер обезличен месяцев л.д. 6-8/. Согласно графика платежей, последний платеж по кредитному договору должен состояться Дата обезличена г. л.д. 12/, что является сроком действия договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Во исполнение обязательств по договору истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Номер обезличен руб. Дата обезличена г., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен л.д. 14/. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/. На основании с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании приведенных норм закона, а также п. 5.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 1, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного погашения задолженности в судебном порядке. Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Чистоклетова М.М. образовалась задолженность в следующих суммах: Номер обезличен., а всего Номер обезличен коп. л.д. 26-27/. Принимая во внимание положения действующего законодательства, условия договора, суд не соглашается с представленным банком расчетом задолженности, в которых значится начисление задолженности по комиссии за введение банковского счета. Суд считает, что денежные средства клиентов, находящиеся на счетах кредитной организации, - это ее собственное имущество и кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение ссудного счета (на котором, например, отражена сумма единовременного выданного кредита на покупку какого-то товара, которая потом постепенно списывается при погашении) является обязанность банка проводить по своим бухгалтерским счетам операции по размещению денежных средств. При этом суд обращает внимание на выводы, указанные в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам, связанным с оценкой действий банков по открытию и ведению ссудного счета, которые учитываются в судебной практике при определении суммы задолженности по спорам о взыскании долга по кредитным договорам. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 г. № 8274/09 по делу № А50-17244/2008 Арбитражного суда Пермского края прямо отмечено, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита, т.е. кредиторской обязанностью банка. Поэтому действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Таким образом, суд при вынесении решения по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, находит основания для исключения из суммы, подлежащей к взысканию, комиссии за ведение банковского (ссудного) счета в размере Номер обезличен руб., и считает возможным взыскать в пользу истца Номер обезличен коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 28/. Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов в размере Номер обезличен коп. Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности перед Банком, исковые требования признал. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принимая решение, суд учитывает, что ответчиком исковые требования в сумме долга Номер обезличен коп. и сумма государственной пошлины в размере Номер обезличен коп., признаны в полном объеме, что не нарушает законных прав и интересов других лиц, и не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чистоклетова М.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено: Дата обезличена г. Судья: