К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Прокуда О.А. при секретаре: Андриевской А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кубриковой И.В. к Филонову В.Е. о признании договора приватизации частично недействительным УСТАНОВИЛ: Кубрикова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора о передаче в собственности квартиры Номер обезличен, расположенной по ... в ..., частично недействительным и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанной квартиры. В обоснование требований ссылается на то, что ответчику была предоставлена квартира Номер обезличен, расположенная по ... в ... на состав их семьи: жены - Филоновой Т.П., и дочери Филоновой (Кубриковой) И.В. В 1993 году на основании договора о передачи указанная квартира была передана в собственность ответчику. Считает, что поскольку она на момент приватизации была несовершеннолетней, однако в договор приватизации она включена не была, договор приватизации не соответствует закону. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Работкина Т.Н. на иске наставали, просили удовлетворить. Ответчик и его представитель по доверенности Южаков И.В. в судебном заседании против иска возражали, ссылаясь на пропуск истицей срока исковой давности, предусмотренный действующим законодательством по искам о применении последний недействительности ничтожной сделки - 10 лет. Считают, что течение срока начинается с момента достижения Кубриковой И.В. совершеннолетия, а именно с 1995года. Представитель администрации Карасунского округа г. Краснодара по доверенности Синичкина В.Е. поддержала ходатайство о применении исковой давности. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании ответчику Филонову В.Е. была предоставлена квартира Номер обезличен, расположенная по ул. Ставропольской, 157 в г. Краснодаре на состав семьи их трех человек: он, супруга - Филонова Т.П., и дочь Филонова ( в настоящее время Кубрикова И.В.). Дата обезличенаг. на основании договора приватизации квартира Номер обезличен по ... в ..., была передана в собственность нанимателю - ответчику по делу ФИО4 Согласно выписке из лицевого счета спорной квартиры истица была зарегистрирована и проживала в ней на момент ее передачи в собственность ответчику Филонову В.Е. и являлась несовершеннолетней. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что сам по себе факт несовершеннолетия истицы, не является основанием для признания недействительной сделки, совершенной более семнадцати лет назад, хотя при ее заключении и были нарушены нормы действующего законодательства (ст. 133 КоБС РСФСР): не получено разрешение органа опеки и попечительства на не включение Кубриковой в число собственников жилого помещения. Отказывая в иске суд, исходит из положений ч.1. ст. 181 ГК РФ, согласно которой, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Удовлетворяя заявление о применении исковой давности, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика по доверенности Южакова И.В., который считает началом течения исковой давности достижение истицей совершеннолетия - 10.02.95г., когда она стала способной самостоятельно защищать свои гражданские права. В судебном заседании также установлено, что, действуя по доверенности от Филонова В.Е., истица по делу продала квартиру Номер обезличен, расположенную по ... в ..., Схашок Э.А., что подтверждает тот факт, что Кубриковой И.В. было известно о приватизации спорной квартиры только на имя одного ответчика. Доказательств, с достоверностью подтверждающих срок, с которого истице стало известно о нарушении ее права, Кубриковой И.В. суду не представлено. В соответствии ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 194 -198 ГПК РФ. суд Р Е Ш И Л: В иске Кубриковой И.В. Филонову В.Е. о признании договора приватизации от Дата обезличенаг. частично недействительным - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара. Судья Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена г. Судья