РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Платоновой Э.Р. при секретаре Козловой Н.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Степаненко П.В. к судебному приставу-исполнителю ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскрму краю Кушнаренко Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кушнаренко Е.В., признании незаконным постановления о наложении ареста, отмене ареста, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Степаненко П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кушнаренко Е.В., в которой просил признать действия по наложению ареста на имущество должника Яцевич А.Н. - автомобиль Номер обезличен незаконным и признать постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2010г. о наложении ареста на данное имущество незаконным, отменив арест на автомобиль. В судебном заседании представитель Степаненко П.В. по доверенности Степаненко В.Н. обратился с заявлением в порядке искового производства, в котором кроме ранее заявленного требования просил также взыскать с судебного пристава исполнителя Кушнаренко Е.В. его затраты на дорогу в г. Краснодар в сумме Номер обезличен руб., компенсацию морального вреда, который оценивает в Номер обезличен рублей. В обоснование доводов заявления пояснил, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара Кушнаренко Е.В. находился судебный приказ о взыскании с Яцевича А.Н. задолженности по кредитному договору. Во исполнение данного судебного приказа судебный пристав вынесла постановление от 18.05.2009г. о наложении ареста на имущество Яцевич А.Н. от 1.06.2009г., а именно на автомобиль Номер обезличен г. выпуска, госномер Номер обезличен Основание для наложения ареста послужило наличие у Яцевича А.Н. генеральной доверенности на данный автомобиль, выданной Степаненко П.В. Считает данное постановление незаконным, поскольку доверенность выдана для осуществления Яцевич А.Н. действий, связанных с прохождением техосмотра и управлением транспортным средством. Наложив арест, судебный пристав не известила об этом ни собственника автомобиля Степаненко П.В., ни Яцевич А.Н., чем существенно нарушила права его доверителя как собственника автомобиля. Своими действиями судебный пристав причинила заявителю моральный вред, который он оценивает в Номер обезличен рублей и просит взыскать с Кушнаренко Е.В. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с проездом в г. Краснодар в судебные заседания в сумме Номер обезличен рублей. Судебный пристав-исполнитель Кушнаренко Е.В. против доводов жалобы возражала и пояснила, что она «выгрузила» базу данных о должниках в ГИБДД, в связи с чем арест накладывается автоматически. Представитель АМТС МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК в зал судебного разбирательства не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия заинтересованного лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Кушнаренко Е.П. поступил судебный приказ № 2 -943/08 от 15.12.2008г. о взыскании с Яцевич А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей. В связи с этим было возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Во исполнение данного судебного приказа судебный пристав-исполнитель Кушнаренко В.Е. вынесла постановление от 18.05.2009г., в котором постановила произвести розыск транспортных средств зарегистрированных на имя должников, в том числе Яцевич П.Н. В случае наличия за должником зарегистрированных транспортных средств - наложить на них арест, запретить проведение регистрационных действий и прохождение ТО. Согласно справке МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК, в соответствии с данным постановлением на транспортные средства должников, наложены ограничения. Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вполне законны, предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на выявление имущества, принадлежащего должнику, соответственно оснований для признания незаконными постановления от 18.05.2010г. и действий по наложению ареста на автомобиль не имеется. В материалах дела имеется паспорт технического средства - автомобиля Номер обезличен г. выпуска, госномер ..., из которого следует, что его собственником является Степаненко П.В. 16.02.2007г. Степаненко П.В. выдал доверенность на имя Яцевич А.Н. сроком на три года на управление и распоряжение вышеуказанным автомобилем, с правом продажи. По истечении окончания действия доверенности, Степаненко П.В. выдал Яцевич А.Н. новую доверенность от 1.06.2010г. Согласно справке МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК, автомобиль Номер обезличен г. выпуска, госномер Номер обезличен состоит на временном учете на имя Яцевич А.Н. Поскольку судом установлено, что Яцевич А.Н. не является собственником автомобиля, а владеет им на основании доверенности, следовательно, арест на автомобиль Номер обезличен Номер обезличен г. выпуска, госномер Номер обезличен следует отменить. Суд считает возможным разъяснить Степаненко П.В. о его праве обратиться МОТОР АМТС ГИБДД н.п. ГУВД по КК за разъяснением, почему был наложен арест на автомобиль, который должнику Яцевич А.Н. не принадлежит на праве собственности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Обсудив требования о компенсации морального вреда, учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку они не основаны на законе. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на автомобиль и постановления о наложении ареста, соответственно требование о взыскании судебных расходов, связанных с приездом в г. Краснодар в судебные заседания, удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Отменить арест на автомобиль Номер обезличен г. выпуска, госномер Номер обезличен и запрещение на прохождение технического осмотра. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течении 10 дней. Председательствующий