К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Бражникова А.А. при секретаре Дубининой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодар к Горбанко И.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к Горбатко И.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 15 кв.м. путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража №80, расположенного по ул. ... г.Краснодара за счет ответчика. В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности Андриевский П.В. пояснил, что в порядке осуществления муниципального контроля за использованием и охраной земель на территории Карасунского округа г.Краснодара был установлении факт самовольного занятия ответчиком земельного участка по вышеуказанному адресу. Горбако И.Д. привлечен к административной ответственности за невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований правил землепользования и застройки путем наложения административного взыскания в виде предупреждения. Поскольку ответчик отказывается добровольно сносить гараж, администрация вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик Горбако И.Д. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч. 3). Из материалов дела следует, что спорный земельный участок Горбатко И.Д. в установленном законом порядке для размещения металлического гаража не отводился, ответчиком опровергающих доказательств не представлено. Согласно ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, осуществляют граждане виновные в указанных земельных правонарушениях. Протоколом об административном правонарушении от 25.08.10г. установлено, что Горбако И.Д. проживающий по адресу: ..., ... дивизии,8 ... разместил металлический гараж Номер обезличен вблизи дома Номер обезличен по ... внутригородского округа ..., чем допустил нарушение Правил благоустройства Г.Краснодара. На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. Горбатко И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.2 ч.11 Закона Краснодарского края Номер обезличенКЗ от Дата обезличенаг. и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, из чего следует, что ответчик самовольно занимает земельный участок под металлический гараж. На основании ст. 76 ЗК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Снести путем демонтажа самовольно установленный металлический гараж Номер обезличен, расположенный по ... ... за счет Горбатко И.Д.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ