К делу Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличенаг. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бражникова А.А.

при секретаре Дубининой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о признании незаконными заключения государственного инспектора труда и предписания №2-221-10-ПВ/47/2 от 10.09.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туапсинский морской торговый порт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными заключения государственного инспектора труда и предписания №2-221-10-ПВ/47/2 от 10.09.2010г., в обоснование доводов заявления указав, что 10.09.2010г. государственным инспектором труда ФИО3 проведена проверка ОАО «ТМТП» на предмет соблюдения требований трудового законодательства в части порядка оформления несчастного случая на производстве с мотористом-матросом ФИО2 о чем было составлено заключение, на основании которого ОАО «ТМТП» выдано предписание об устранении нарушении трудового законодательства, согласно которому в срок до 16.09.2010г. ОАО «ТМТП» обязано составить акт формы Н-1 на пострадавшего ФИО1 и вручить данный акт последнему. Не согласившись с предписанием инспектора труда ОАО «ТМТП» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Представитель заинтересованного лица - Государственной инспекции труда по Краснодарскому краю - ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления, поскольку считает его преждевременным. В силу требований норм трудового законодательства заявитель изначально для разрешения разногласия по вопросам расследования несчастных случаев, непризнания работодателем факта несчастного случая должен обратиться в Роструд, а уже в случае не согласия с решением Роструда, оно может быть обжаловано в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 132 Трудового Кодекса Российской Федерации разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.

В данном случае в соответствии с Положением о Федеральной службе по труду и занятости от 30.06.2004г. федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере труда, занятости и альтернативной гражданской службы, по оказанию государственных услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы, трудовой миграции и урегулирования коллективных трудовых споров является федеральная служба по труду и занятости (Роструд).

Судом установлено, что заявитель не обращался с соответствующим заявлением в Роструд об устранении разногласий по вопросам расследования несчастных случаев, непризнания работодателем факта несчастного случая, решение по данному поводу не принималось.

Согласно п.1ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая установленное, суд считает необходимым требования ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о признании незаконными заключения государственного инспектора труда и предписания №2-221-10-ПВ/47/2 от 10.09.2010г. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Туапсинский морской торговый порт» о признании незаконными заключения государственного инспектора труда и предписания №2-221-10-ПВ/47/2 от 10.09.2010г. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Краснодара

Судья