К делу .......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

...... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе

председательствующего Арестова Н.А.

при секретаре Джамирзе З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубашкина Ю.А. к Антонову А.С. о взыскании средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере 123 870 руб. 40 коп. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 677 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик занял у истца денежные средства в сумме 134 995 руб., о чем свидетельствует расписка и обязался их вернуть до ......г. Ответчик сумму займа в размере 11 124 руб. 60 коп. вернул. Однако оставшуюся часть займа в размере 123 870 руб. 40 коп. в добровольном порядке не возвращает. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с Антонова А.С. в пользу Рубашкина Ю.А. сумму займа в размере 123 870 руб., госпошлину 3 677 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки не сообщено.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику займ на сумму 134 995 руб. в срок до ......г.

Как усматривается из материалов дела, Антонов А.С. вернул Рубашкину Ю.А. сумму займа в размере 11 124 руб. 60 коп., о чем свидетельствует расписка от ......г.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Обсудив требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины, суд считает их также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга - 123 870 руб. 40 коп., госпошлина - 3 677 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонову А.С. в пользу Рубашкина Ю.А. 123 870 (сто двадцать три тысячи восемьсот семьдесят) руб. 40 коп., госпошлину 3 677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: