К делу .......... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .......... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А. при секретаре: Джамирзе З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) к ООО «БИТ-плюс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ООО «БИТ-плюс» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации. В обоснование своих требований истец пояснил, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республики Адыгея (Адыгея), на основании приказа от .......... .......... проводилось плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации газета «Весь наш футбол», учредителем которого является ООО «БИТ-плюс». Целью проверки являлось соблюдение редакцией СМИ газета ООО «БИТ-плюс» требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовой информации. В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации газета «Весь наш футбол» не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается актом планового мероприятия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) от .......... .........., письмом от ..........г. .......... Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, письмом от ..........г. .......... ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина», письмом от ..........г. .......... МУК «Централизованная библиотечная система ...», письмом от ..........г. .......... ФГУН «Российская книжная палата». Поэтому у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея), есть все основания полагать, что выпуск средства массовой информации - газеты «Весь наш футбол» - .......... г.г. не осуществлялся. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Весь наш футбол» от .......... серии ПИ .........., учредителем которого является ООО «БИТ-плюс». Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. Представитель заинтересованного лица редакции СМИ газеты «Весь наш футбол» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен. Об уважительных причинах не явки суду не сообщено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея), на основании приказа от .......... .......... проводилось плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации газеты «Весь наш футбол», учредителем которого является ООО «БИТ-плюс». В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации газета «Весь наш футбол» не выходит в свет более одного года. Данный факт подтверждается актом планового мероприятия Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) от .......... .......... В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 № 77, производители средства массовой информации обязаны предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет в ФГУ «Российская книжная палата» и ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека». Однако в данном случае этого сделано не было, о чем свидетельствует письмо от ..........г. .......... ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина», письмо от ..........г. .......... МУК «Централизованная библиотечная система города Краснодара», в которых указывается на то, что в .......... г.г. обязательный бесплатный экземпляр средства массовой информации газеты «Весь наш футбол» не поступал. Таким образом, выпуск средства массовой информации - газеты «Весь наш футбол» - в .......... г.г. не осуществлялся, что было подтверждено в судебном заседании. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, то регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Поэтому, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Весь наш футбол» от .......... серии ПИ .........., учредителем которого является ООО «БИТ-плюс». Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Весь наш футбол» от .......... серии ПИ .........., учредителем которого является ООО «БИТ-плюс». Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: