ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего: Лебедь В.Н.

при секретаре : Лахтиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Администрации Кореновского городского поселения на предписание Кубанского управления Росохранкультуры от Дата обезличена

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым предписанием заявителю для восстановления памятника В.И. Ленину установлены следующие сроки:

до Дата обезличена. разработать проект восстановления объекта культурного наследия;

до Дата обезличена. восстановить памятник в первоначальном месте расположения.

Заявитель просит признать предписание необоснованным в части установления сроков исполнения, обосновывая это тем, что у администрации отсутствуют денежные средства на восстановление памятника.

В судебном заседании Дата обезличена заявитель обратился с заявлением об уточнении жалобы, он просит признать предписание незаконным, т.к. оно выдано ненадлежащим органом. Суд рассматривает данное заявление, как возражение на обжалуемое предписание от Дата обезличена.

Представитель управления Росохранкультуры в суд не явился, о дне слушания извещен.

В судебных заседаниях, проведенных ранее, требования не признал, считал, что жалоба подлежала рассмотрению в Арбитражном суде.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя управления Росохранкультуры по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По поручению краевой прокуратуры Росохранкультуры провело внеплановую проверку соблюдения требований закона при демонтаже памятника В.И. Ленину в ... (... ... Перенос памятника был осуществлен на основании письма-согласования Управления по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей Краснодарского края, решения Совета Кореновского городского поселения. Управление по охране, реставрации и эксплуатации согласовало перенос памятника при условии проведения всех мероприятий в соответствии с проектными решениями, обеспечением сохранности постамента и скульптуры памятника.

В ходе проверки было выявлено, что работы по переносу памятника были проведены без осуществления мероприятий по обеспечению сохранности памятника при его перемещении, без предварительного изучения и фиксации памятника:

при даче согласия на перенос памятника согласованная с краевым органом охраны памятников проектная документация, разрешение и задания на проведение работ отсутствуют.

Демонтаж памятника произведен организацией не имеющей соответствующей лицензии на ведение работ на объектах культурного наследия.

Перенос памятника разрешался с обеспечением сохранности постамента и скульптуры памятника, однако памятник был установлен на другом постаменте, т.к. постамент, на котором находился памятник, остался на прежнем месте.

Выявив эти нарушения Росохранкультуры отказано заявителю в переносе памятника, а по результатам внеочередной проверки, инициированной краевой прокуратурой, вынесено обжалуемое предписание.

Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что предписание выдано ненадлежащим органом, т.к. внеплановая проверка проводилась по поручению прокуратуры края, и обжалуемое предписание выдано в соответствии с выявленными нарушениями, имевшими место при переносе памятника, а основанием выдачи предписания является п.1 ст.17 ФЗ от 26.12.2008г. № 294 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении гос.контороля (надзоры), а предписание направлено на устранение нарушения законодательства РФ об объектах культурного наследия.

Памятник Законом Краснодарского края № 313-КЗ от 28.07.2000г. включен в перечень объектов культурного наследия, имеет региональное значение.

В соответствии с п.14 ст.8 Устава Кореновского городского поселения заявитель несет ответственность за его сохранность.

Из-за неправомерных действий заявителя, который не согласовал разрешения на проведение работ, поручил демонтаж организации, не имеющей лицензии на ведение работ на объектах культурного наследия, перенос памятника произведен с нарушением письма согласования Управления по охране историко культурных ценностей.

По этому установленные в предписании сроки назначены правомерно и обосновано.

С Дата обезличена заявитель кроме проектно сметной документации ни каких действий не произвел.

Представитель в суде пояснил, что денежных средств на восстановление памятника не имеется. Вопрос о финансировании восстановления будет решаться в Дата обезличена. на сессии, которая будет решать вопрос распределения бюджета; вопрос о выделении денежных средств остается открытым.

По изложенным основаниям, суд считает, что в удовлетворении жалобы заявителя необходимо отказать.

Руководствуясь ст.254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Кореновского городского поселения о признании необоснованным предписания Кубанского Управления Росохранкультуры от Дата обезличена. Номер обезличен в части установления сроков устранения выявленного нарушения ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: