к делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Доринская И.В.

рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление Скляровой В.Е., Склярова О.А. к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию (МУ РЭП) №18 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Склярова В.Е. и Скляров О.А. обратились в суд с иском к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию (МУ РЭП) №18 об устранении препятствий, указывая, что Скляровой В.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью 54.3 кв.м., в том числе жилой площадью 39.7 кв.м., на основании договора о передаче в собственность квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... от Дата обезличена года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации Дата обезличена года в реестровую книгу Номер обезличен стр. 202. В указанной квартире вместе со Скляровой В.Е. постоянно проживает сын, Скляров О.А., согласно выписке из лицевого счета владельца № 0314 от 2 февраля 2010 года. 29 января 2010 года на чердаке жилого дома по ..., ... в ... произошел порыв стальной трубы в системе центрального отопления, в результате чего залило принадлежащую истцам на праве собственности квартиру. Вследствие залива в квартире истцов пришел в негодность потолок на кухне, начала сыпаться штукатурка, полы на кухне линолеум и ДСП пришли в негодность, обои кухонных стен требуют замены; потолок в зале, спальне и прихожей также требует капитального ремонта. Истцы в тот же день обратились с заявлением к ответчику с просьбой составить акт обследования ущерба в результате залития квартиры. В акте обследования установили, что квартира была залита вследствие порыва стальной трубы в системе центрального отопления и сделанный ремонт в квартире пришел в негодность. 3 февраля 2010 года истец Скляров О.А. с заявлением обратился лично к начальнику МУ РЭП № 18 с просьбой возместить затраты на ремонт, который по предварительным подсчетам составил ... рублей. 11 февраля 2010 года истцам пришел ответ, входящий № 85, в котором было сказано, что ремонт квартиры Номер обезличен по ..., ... будет произведен силами МУ РЭП №18 после полного высыхания стен и перекрытия. Однако, когда все стены практически высохли истцы вновь обратились в МУ РЭП № 18 с просьбой все-таки осуществить ремонт квартиры, однако им было категорически отказано в осуществлении ремонта. Между истцами и ответчиком возникли споры относительно ремонта квартиры, которые они не могут решить во внесудебном порядке, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель Скляровой В.Е. - Дыхлина О.В., поддержала заявленные требования и просила взыскать в соответствии со строительно-технической экспертизой от 28 мая 2010 года сумму на ремонт в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... тысяч рублей и государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче иска в размере ... рублей.

Представитель МУ РЭП № 18, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Скляровой В.Е. - Дыхлина О.В., не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду документов и в соответствии со строительно-технической экспертизой от 28 мая 2010 года, изготовленной ГУП «Краевая техническая инвентаризация» по Краснодарскому краю, квартире Номер обезличен по ..., ... в ... нанесен ущерб на сумму ... рублей, вследствие порыва стальной трубы в системе центрального отопления, в результате чего залило, принадлежащую истцам на праве собственности квартиру.

В ст. 304 Гражданского кодекса РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства, в силу которых у него не возникает обязанности по выплате денежной суммы на ремонт квартиры, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцам реального ущерба, причиненного их квартире.

Таким образом, на основании вышеизложенного с МУ РЭП № 18 подлежит взысканию денежная сумма ущерба от залития квартиры в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так как истцы просили в заявлении взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по экспертизе в размере ... копеек и государственную пошлину, подлежащую оплате при подаче иска в размере ... рублей, суд приходит к выводу удовлетворить заявленные требования истцов и взыскать с МУ РЭП № 18 в пользу Скляровой В.Е., Склярова О.А. денежную сумму за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Оставшуюся денежную сумму государственной пошлины в размере ... рублей взыскать с МУ РЭП № 18 в пользу государства.

На основании ст. ст. 15, 304 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скляровой В.Е. и Склярова О.А. к муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № 18 об устранении препятствий - удовлетворить.

Устранить препятствия Скляровой В.Е. и Склярову О.А. в пользовании жилым помещением (квартирой) Номер обезличен по ..., ... в ... со стороны МУ РЭП №18.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия (МУ РЭП) № 18 в пользу Скляровой В.Е. и Склярова О.А. денежную сумму в размере ... рублей, денежную сумму за оплату услуг представителя в размере ... рублей и денежную сумму за оплату экспертизы в размере ... рубля 08 копеек, а всего ... рублей 08 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия (МУ РЭП) № 18 госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: