К делу ........... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) .........г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Арестова Н.А. при секретаре: Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» к Масенко О.Ю. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ........... руб. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик .........г. на пересечении улиц ... в ... произошло ДТП с участием автомашины ..., регистрационный знак ..., в результате которого был причинен материальный вред .......... Риск гражданской ответственности виновника ДТП, как владельца транспортного средства был застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб». В связи с чем, ......... был оформлен страховой полис обязательного страхования Серия ........... с приложением к нему условий страхования. ......... в адрес страховщика поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевшего с требованием о выплате страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортною средства и выплачена страховая сумма в размере ........... рублей. Полис обязательного страхования, свидетельствует, что в момент ДТП автомобилем управлял Масенко О.Ю. - лицо, не включенное в полис в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена протоколом об административном происшествии от .........г. В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания в праве требовать с ответчика в порядке регресса возмещения суммы страховых выплат в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать Масенко О.Ю. в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» сумму произведённой страховой выплаты в размере ........... руб. и судебные расходы - сумму уплаченной госпошлины в размере ........... рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапа Е.П. настаивал на удовлетворении исковых требований. Просит удовлетворить требования по указанным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном .........г. на пересечении улиц ... в ... произошло ДТП с участием автомашины ..........., регистрационный знак ..........., в результате которого был причинен материальный вред .......... Риск гражданской ответственности виновника ДТП, как владельца транспортного средства был застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-УралСиб». Судом установлено, что ......... был оформлен страховой полис обязательного страхования Серия ........... с приложением к нему условий страхования. ......... в адрес страховщика поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевшего с требованием о выплате страховой суммы. Согласно платежному поручению ........... от .........г., Краснодарский филиал «СКПО-УралСиб» произвел страховое возмещение .......... в сумме ........... руб. Предоставленные документы, а именно полис обязательного страхования, свидетельствует, что в момент ДТП автомобилем управлял Масенко О.Ю. - лицо, не включенное в полис в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно статье 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «г» Правил страхования в случаях, когда виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования - страховщик предъявляет к страхователю регрессные требования в размере произведенной Компанией страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в деле квитанциям по уплате госпошлины, при подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме ........... руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Масенко О.Ю. в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» сумму произведенной страховой выплаты в размере ............, госпошлину в размере ........... ............ Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: