К делу ........ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) ......... года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А., при секретаре Джамирзе З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дворникову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска пояснил, что .........г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ........ф, т.е. истцом предоставлен кредит в размере ........ руб. на срок до .........г. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля ........ года выпуска, идентификационный ........ двигатель ........, свет снежно - белый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ........фз. Банк свои обязательства по договору исполнил - перечислил сумму кредитования на банковский счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ........ руб., из которых текущий долг по кредиту - ........ руб., долг по погашению кредиту (просроченный кредит) - ........ руб., долг по неуплаченным с рок процентам (просроченные проценты) - ........ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ........ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ........ руб. В адрес ответчика была направлено требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчиком задолженность перед банком не погашена. Просит взыскать с Дворникова К.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере ........ руб., сумму госпошлины в размере ........ руб. и обратить взыскание на предмет залога автомобиль ........ года выпуска, идентификационный ........ двигатель ........, свет снежно - белый в счет погашения задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела, суду доверяет. Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах не явки не сообщено. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено судом, .........г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Дворниковым К.С. заключен кредитный договор ........ф, на приобретение автомобиля ........ года выпуска, идентификационный ........ двигатель ........, свет снежно - белый. Кредит в сумме ........ руб. был предоставлен в срок до .........г. Истец условия договора выполнил, открыл банковский Счет на имя Заемщика и зачислил на него Сумму кредита. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара, о чем свидетельствуют платежные поручения, имеющиеся в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 26 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, в случае если не заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии аз выдачу кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, по возврату задолженности. Согласно представленному расчету сумма задолженности Дворников К.С. перед банком по состоянию на ......... составляет - ........ руб., из которых текущий долг по кредиту - ........ руб., долг по погашению кредиту (просроченный кредит) - ........ руб., долг по неуплаченным с рок процентам (просроченные проценты) - ........ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ........ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ........ руб. Как установлено в судебном заседании, ответчик Дворников К.С. нарушил правила, предусмотренные кредитным договором, не погасил имеющуюся задолженность перед банком, не предоставил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед банком. Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст. 25 ФЗ «О залоге», в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседании не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительной причине не явки суду, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил доказательств опровергающих доводы истца в отношении удовлетворения исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Из материалов дела усматривается, что истцом были направлены требования о полном досрочном погашении кредита и штрафных санкций, однако ответчик задолженность не погасил. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере ........ руб. Суд считает необходимым взыскать ее с ответчика. На основании изложенного ст. 334, ст.348, 819 ГК, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дворникову К.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ........ф от .........г. в размере ........ руб. ........ коп., госпошлину в размере ........ руб. ........ коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ........ года выпуска, идентификационный ........, двигатель ........, свет снежно - белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере ........ руб. по кредитному договору ........ф от .........г. Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: