К делу ......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей Краснодарского края» в интересах Плехановой С.В. к ООО «СКС-Лидер» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, возмещении убытков, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах Плехановой С.В. с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя при продаже товара и о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование иска указал, что ...... г. между Плехановой С.В. и ООО «СКС-Лидер» заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки Kirby модель G10E «Sentria» стоимостью ...... руб. Плехановой С.В. был оплачен первоначальный взнос в размере ...... руб. и выдан кредит в ОАО ...... на сумму ...... руб., в счет погашения кредита оплачено ...... руб. При покупке пылесоса Плехановой С.В. достоверная и полная информация о товаре ей не была предоставлена, при этом в соответствии с договором предметом договора является моющий пылесос ... что не соответствует действительности, а сертификат соответствия №РОСС ............ на данный пылесос, согласно гарантийного талона закончился ...... г., то есть за 5 месяцев до даты продажи потребителю пылесоса. Кроме того, пылесос презентовался как моющий, легки и удобный, но данный факт не соответствует действительности. Пылесос весит 10,5 кг. и неудобен в обращении. ......г. в адрес ООО «СКС-Лидер» Плеханова С.В. направила претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврате уплаченных процентов по кредиту. Ответчик не отреагировал на претензию Плехановой С.В. ......г. ОУ «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Плехановой С.В. направил претензию. Однако ответчик ООО «СКС-Лидер» до настоящего времени не расторгает договор купли-продажи и не возвращает деньги. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица Плеханова С.В. уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор купли-продажи от ......г. и взыскать с ответчика ООО «СКС-Лидер» уплаченную сумму за товар в размере ...... руб.; взыскать проценты по кредиту в размере ...... руб.; погасить задолженность по кредиту в размере ...... руб.; взыскать убытки, связанные оказанием юридических услуг в размере ...... руб., ....... - представление интересов в суде, ...... руб. - составление доверенности; взыскать компенсацию морального вреда - ...... руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать штраф в пользу ОУ «Комитет по защите прав потребителей» в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель Общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей Краснодарского края» по доверенности Москалец-Вдовиченко О.В. действующая в интересах Плехановой С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик нарушил права Плехановой С.В. как потребителя. Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в праве потребовать от продавца возмещения убытков причиненных необоснованным уклонением от его заключения, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения другие убытков. Поскольку товар был продан в кредит, продавец должен вернуть потребителю сумму, уплаченную за товар в размере погашенного, ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Считает требования Плехановой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика «СКС-Лидер» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика ОАО «ОПТ Банк» в судебное заседание не явился. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что соответствии с п. 7.4 Условий кредитного договора в случае, если Клиент в соответствии с законодательством РФ возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке: сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой Точки, возвращается клиенту наличными из Кассы Торговой точки; сумма в размере предоставленного Кредита перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на счет Клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями. Считает, что ОАО «ОПТ Банк» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «ФАСП» в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ...... г. между Плехановой С.В. и ООО «СКС-Лидер» заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки ............ Стоимость пылесоса составляет ...... руб.

Плехановой С.В. был предоставлен кредит на покупку пылесоса в ОАО «ОПТ БАНК» на сумму ...... руб., ею оплачен первоначальный взнос за товар размере ...... руб., а также сумма ...... руб. в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету согласно договору ...... от ......г. на имя Плехановой С.В., копией товарного чека, квитанцией об оплате.

Как усматривается из искового заявления и следует из показаний истицы, при покупке пылесоса Плехановой С.В. достоверная и полная информация о товаре ей не была предоставлена. В соответствии с условиями договора предметом договора является моющий пылесос ......, сертификат соответствия №.................. на данный пылесос, согласно гарантийному талону прекратил срок действия ...... г. Таким образом, продавец реализовал товар с сертификатом, который был недействительный, т.е. срок действия закончился за 5 месяцев до даты продажи потребителю пылесоса.

Кроме того, пылесос презентовался как моющий, легкий и удобный в использовании, но данный факт не соответствует действительности, так как пылесос весит 10,5 кг., в связи с чем возникают трудности при его эксплуатации.

Суд считает, что ответчик ООО «СКС-Лидер» при продаже пылесоса нарушил предписание с. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - своевременно не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора.

......г. в адрес ООО «СКС-Лидер» Плеханова С.В. направила претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные процентов по кредиту. Ответчик ООО «СКС-Лидер» не отреагировал на данную претензию.

Как усматривается из искового заявления, Плеханова С.В. обратилась в ОУ «Комитет по защите прав потребителей Краснодарского края» за юридической помощью в разрешении возникшего спора.

......г. ОУ «Комитет по защите прав потребителей» в интересах Плехановой С.В. направил претензию в адрес ООО «СКС-Лидер» с требованием о возврате уплаченной суммы за товар в размере ...... руб., процентов по кредиту в размере ...... руб., компенсации морального вреда - ...... руб., погашении кредита и возмещении убытков связанных с оплатой юридических услуг в сумме ...... руб. В данной претензии был предоставлен срок продавцу до ......г. удовлетворить требования потребителя.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик ООО «СКС-Лидер» требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он в праве потребовать от продавца возмещения убытков причиненных необоснованным уклонением от его заключения, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Поскольку товар был продан в кредит, продавец должен вернуть потребителю сумму, уплаченную за товар в размере погашенного, ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика ООО «СКС-Лидер» в пользу Плехановой С.В. размера непогашенного кредита в сумме 3 349 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 13 Закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Плеханова С.В. как потребитель понесла убытки, связанные оказанием юридических услуг в размере ...... руб., ...... руб. - представление интересов в суде, ...... руб. - составление доверенности; взыскать компенсацию морального вреда - ...... руб., что подтверждается квитанциями и чеками об оплате.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора купли-продажи, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 30 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. № 918 (с последними изменениями) продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Данная обязанность продавца предусмотрена ч.4 ст.4 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1(в редакции от 25.10.2007г.)

Как установлено в судебном заседании истице был продан пылесос с сертификатом, который прекратил срок действия.

Разрешая исковые требования в части погашения задолженности перед банком суд исходит из следующего.

Согласно п. 7.4 Условий кредитного договора в случае, если Клиент в соответствии с законодательством РФ возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке: сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой Точки, возвращается клиенту наличными из Кассы Торговой точки; сумма в размере предоставленного Кредита перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на счет Клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями.

Как подтверждается материалами дела, и следует из условий кредитного договора задолженность Плехановой С.В. перед ОАО «ОПТ Банк» в размере ...... руб.

Суд считает, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика ООО «СКС-Лидер» в пользу ОАО «ОПТ Банк».

В судебном заседании установлено, что истцу был причинен моральный вред, вследствие нарушения ответчиком прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер причиненного морального вреда Плеханова С.В. оценила в ...... руб. Суд считает возможным компенсировать моральный вред Плехановой С.В., взыскав его с ответчика ООО «СКС-Лидер».

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Истицей были заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ОУ «Комитет по защите прав потребителей» штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: ...... руб. проценты по кредиту +...... руб. (компенсация морального вреда) = ...... руб. Сумма в размере ...... руб. ...... коп. составляет 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о расторжении договора, суд, учитывая установленное, считает возможным исковые требования Плехановой С.В. о расторжении договора купли-продажи от ......г., заключенного между ней и ответчиком ООО «СКС-Лидер» удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3. ст. 13, ст. ст. 15, 22, ФЗ Закона «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи заключенный между Плехановой С.В. и ООО «СКС-Лидер» ......г.

Взыскать с ООО «СКС-Лидер» в пользу Плехановой С.В. сумму первоначального взноса за товар в размере ......) руб., убытки в размере ...... руб., проценты по кредиту - ...... руб., компенсацию морального вреда - ...... руб.

Взыскать с ООО «СКС-Лидер» в пользу ОАО «ОПТ Банк» задолженность Плехановой С.В. по кредиту в размере ...... руб.

Взыскать с ООО «СКС-Лидер» в пользу ОУ «Комитет по защите прав потребителей Краснодарского края» штраф в размере ......

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: