К делу ........

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

......... года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовым А.В. к ИП Соловьевым В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным п. 5.2. договора купли-продажи автомобиля от .........г., взыскании за неисполнение условий договора двойной суммы задатка в размере ........ руб., неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с .........г., выплате компенсации морального вреда в размере ........ руб., взыскании суммы за услуги представителя - ........ руб.

В обоснование иска пояснил, что .................. г. между ним и ИП Соловьевым В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ......... года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (vin) ................. В соответствии с п. 2.1 договора Ответчик обязался передать истцу в собственность свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременении указанный в п. 1.1. договора автомобиль и относящиеся к нему документы. Стоимость автомобиля составляет ......... руб. В соответствии с п.3.2 договора в доказательства заключения договора и в обеспечение его исполнения Истцом был уплачен задаток в размере стоимости автомобиля (расписки в получении продавцом задатка прилагаются). Согласно условиям договора ответчик обязался незамедлительно после оплаты стоимости автомобиля Истцом передает последнему всю документацию на автомобиль, необходимую для дальнейшей эксплуатации и регистрации автомобиля в органах ГИБДД и осуществить поставку автомобиля в течение 14 календарных дней с момента подписания договора в г. Краснодар. Однако своих обязательств по договору не исполнил. .........г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и взыскании, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении неустойки (пени) и выплате компенсации морального вреда в связи с неисполнением условий договора купли-продажи автомобиля. Добровольно удовлетворить требования истца ответчик отказался. В связи, с чем вынужден обратиться в суд с иском к Соловьеву В.А. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере ........ руб., взыскать двойную сумму задатка в размере ........ руб. за неисполнение условий договора, взыскать неустойку (пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного автомобиля в размере 0,5 % (........ руб.) за каждый день просрочки, начиная с .........г. по .........г. (........ руб. Взыскать неустойку (пеню) за отказ добровольно возвратить уплаченную сумму в размере 1% - ........ руб. за каждый день просрочки, начиная с ......... по день рассмотрения настоящего дела, то есть по .........г. (........ руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере ........ руб., оплату за услуги представителя в размере ........ руб. Всего взыскать с ответчика в пользу истца ........ руб. Условия договора, изложенные в п. 5.2. договора купли-продажи автомобиля от .........г. признать недействительными, как несоответствующие требованиям закона. Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от .........г.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в начале сентября .......... Игнатов А.В. обратился к нему с целью приобретения автомобиля ......... или ......... года выпуска стоимостью ........ руб. Между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец передал задаток в размере ........ руб. и остальную сумму ........ руб., согласно распискам. Игнатов А.В. по условиям договора забрал автомобиль в г. Москве, но отказался подписать акт приема-передачи автомобиля ........ года выпуска, ввиду того, что автомобиль поцарапан. Считает, что с его стороны были выполнены все условия договора, в отличие от Игнатова А.В., который не принял автомобиль, отказавшись подписать акт приема-передачи. Все оригиналы документов находятся у истца: ПТС, справка-счет и другие документы. Письменное приложение к договору об изменении предмета договора Игнатов А.В. отказался подписывать. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности Косяков С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, .........г. между Игнатовым А.В. и Соловьевым В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ........ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (vin) .................

По соглашению сторон Продавец обязуется передать Покупателю в собственность свободный от каких-либо третьих лиц и иных обременений указанный в п. 1.1 Договора автомобиль и относящиеся к нему документы.

Согласно договору стоимость автомобиля составила ........ руб.

В соответствии с п. 3.2.1 заключенного договора первый платеж является задатком согласно ст. 380 ГК РФ и выплачивает покупателем в счет причитающихся с него по договору платежей Продавцу в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения.

Согласно п. 4.1. и 4.2. Договора Продавец обязуется осуществить поставку автомобиля в течение 21 календарного дня с даты подписания договора купли-продажи автомобиля.

Истец передал ответчику сумму в размере ........ руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки от .........г., одна на сумму ........ руб., что является задатком, вторая на сумму ........ руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору, до настоящего времени не исполнил.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Судом установлено, что истец уплатил сумму задатка в размере ........ руб., следовательно ответчик, в следствие ненадлежащего исполнения условий договора обязан вернуть другой стороне сумму задатка в размере ........ руб.

.........г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда, в связи с не исполнением условий договора.

Ответчик Соловьев В.А. в своем отзыве на претензию от .........г. назвал требования истца необоснованными, ссылаясь на то, что Игнатов А.В. сам отказался от исполнения заключенного договора и приобрел другой автомобиль аналогичной марки ........ года выпуска.

В материалах дела имеется справка-счет ........ ......... от .........г. ЗАО ........ .... Согласно данной справке-счете, собственником автомобиля ......... двигатель ........................, кузов ........................ цвет белый, ........ года выпуска, является Игнатов А.В.. Однако, как следует из искового заявления, а также из показаний истца, автомобиль им так и не был получен.

В деле имеется справка-счет ........ ........ от .........г. выписанная ЗАО ........ ..., однако собственником аналогичного автомобиля ........ двигатель ........................, кузов ........................ цвет белый, ......... года выпуска, является ............

Ответом на запрос адвоката ФИО2 от руководителя отдела продаж по России компании OOO ........ сообщено, что аннулировать справку-счет ... от .........г. мог только собственник автомобиля по предъявлению паспорта, поскольку грузополучателем автомобиля ........ двигатель ........................, кузов ........................ цвет белый, ......... года выпуска является Игнатов А.В., то указанный автомобиль был выдан в г. Москва по предъявлению паспорта на имя гр. Игнатовым А.В..

В материалах дела имеется ответ на запрос МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК, согласно которому, автомобиль ........ двигатель .................................. был поставлен на учет с одновременным снятием с учета на гражданина ..........., ......... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ... на основании справки-счета ........ ........

Из материалов дела усматривается, что Игнатов А.С. не является собственником и не ставил на учет в МОТОР ГИБДД н.п. ГУВД по КК, автомобиль, указанный в справке-счете ........ ........ от .........г., то есть сведений о том, что Игнатов А.С. был или является в настоящее время собственником указанного в справке-счете автомобиля в материалах дела не имеется. Следовательно, доводы истца о том, что продавцом не исполнены обязательства по передаче автомобиля обоснованы.

Согласно п. 5.1. договора, за полное или частичное невыполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5.2. заключенного между истцом и ответчиком договора в случае просрочки поставки автомобиля против установленных в договоре сроков, Продавец (Ответчик) уплачивает Покупателю (Истцу) пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем за 8 недель.

Суд считает, что условия, изложенные в п.5.2. договора недействительны и не порождает у сторон никаких юридических последствий, поскольку противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, в частности ч.2 ст.400 ГК РФ, п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Следовательно, требования истца в части признания п. 5.2. заключенного договора недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи товара в установленный им срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик нарушил условия заключенного договора купли-продажи автомобиля.

Согласно п.3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или со дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в сумме ........ руб., согласно представленному расчету.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за отказ добровольно возвратить уплаченную сумму в размере 1% - ........ руб. за каждый день просрочки, начиная с ......... по день рассмотрения настоящего дела, то есть по .........г. в размере ........ руб., согласно представленному расчету.

Суд считает, что по своему характеру неустойка является мерой ответственности. С учетом всех обстоятельств дела, постановления Пленум Верховного Суда РФ № 7 от 29 сентября 1994г. «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей» который разъяснил, что суды должны принимать во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара с ........ руб. до ........ руб., неустойку (пеню) за отказ добровольно возвратить уплаченную сумму за товар с ........ руб. до ........ руб., взыскав ее с ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу был причинен моральный вред, вследствие нарушения ответчиком прав потребителя. Размер причиненного морального вреда Игнатов А.В. оценил в ........ руб.

Принимая во внимание, что обязательство не исполнено по вине ответчика, а также учитывая обстоятельства причинения морального вреда - моральные переживания, связанные с невозможностью реализовать свои права, суд считает возможным компенсировать моральный вред Игнатову А.В. в размере ........ руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде оплачено ........ руб., что подтверждается квитанцией об оплате. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за автомобиль в размере ........ руб., двойную сумму задатка в размере ........ руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере ........ руб., неустойку (пеню) за отказ добровольно возвратить уплаченную сумму за товар в размере ........ руб., моральный вред в размере ........ руб., оплату за услуги представителя - ........ руб., всего взыскать с ответчика ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатовым А.В. к ИП Соловьевым В.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевым В.А. в пользу Игнатовым А.В. сумму в размере ........) руб.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от .........г. заключенный между Игнатовым А.В. и ИП Соловьевым В.А..

Пункт 5.2. договора от .........г. признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: .........г.

Председательствующий: