К делу ........

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........ г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Арестова Н.А.,

при секретаре Джамирзе З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброва Б.Г. к Агеевой Л.П., Агееву А.В., Агеевой М.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении в квартиру ........ по ... в ....

Ответчица Агеевой Л.П., она же представитель по доверенности Агееву А.В., Агеевой М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Советского районного суда г. Краснодара от ........г. Данное решение вступило в законную силу и было исполнено. Добров Б.Г. вселился в квартиру и проживал в ней полгода, затем добровольно съехал с квартиры. Препятствий по вселению истца никаких нет и не было. Просит удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу.

Истец в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал. Пояснил, не желает проживать в смежной комнате, ответчики постоянно чинят препятствия для его вселения, в частности не дают ключи от квартиры, мешают вселить в изолированную комнату.

Представитель истца по доверенности Балакирева Н.Ф. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства возражала.

Суд установил, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ........г. удовлетворены исковые требований Доброва Б.Г. к Вороной Н.И., Агеевой Л.П. о вселении. Данным решением Добров Б.Г. вселен в квартиру ........ по ... в ....

Указанное решение вступило в законную силу и было исполнено.

В судебном заседании установлено, что Добров Б.Г. вселился в квартиру по решению суда, а впоследствии добровольно выехал с нее. Кроме того, требования Доброва Б.Г. заключаются не в самом вселении, а в том, что он желает проживать в отдельной изолированной комнате. Данные его требования были также рассмотрены и решением Советского районного суда г. Краснодара от ........г. Доброву Б.Г. было отказано в определении порядка пользования жилым помещением.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие для истца препятствий для вселения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Доброва Б.Г. к Агеевой Л.П., Агееву А.В., Агеевой М.В. о вселении - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: