К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенагода Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Горбенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чусь В.П. к Михайлюченко А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, в обоснование указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг., были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству. Причинителем вреда является ответчик, чья ответственность, в порядке, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ФИО13 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет .... Дата обезличена истцу было выплачено страховое возмещение в сумме .... Кроме того, истцом так же были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в сумме ..., по оценке стоимости поврежденного автомобиля в сумме .... Считает, что поскольку ФИО13 было выплачено ...., то оставшаяся сумма в размере ...., включающая в себя сумму ущерба, расходы по оценки автомобиля, расходы по эвакуации, должна быть возмещена ответчиком. Просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере ...., уплаченную госпошлину... ... В судебном заседании представитель истца по доверенности Чусь Р.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается его участием в судебном заседании, имевшем место Дата обезличена. Указывал, что размер ущерба не соответствует фактическому. Цены, которые указаны в отчете об оценке не соответствуют средним, сложившимся в регионе ценам. Необходимо решить вопрос о назначении судебной авто-технической экспертизы. Перечень установленных при осмотре автомобиля повреждений не соответствует с повреждениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство от имени Иванова -Кулигина Е.С. об отложении слушания дела, поступившее в суд после рассмотрения дела по существу. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена на 1311км + 800м автодороги «Дон», принадлежащему истцу автомобилю ... причинены механические повреждения, причинителем вреда является ответчик по делу. В дорожно-транспортном происшествии участвовали: ... Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, постановлением судьи Динского района Краснодарского края от Дата обезличена, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, свидетельствами о государственной регистрации транспортного средства, доверенностью на право управления автомобилем. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ФИО15., заказчиком оценки которого выступал истец по делу, величина причиненного вреда определена в размере ... Кроме того, судом обозревался отчет об оценке Номер обезличен от Дата обезличена, составленного ФИО15, заказчиком оценки которого выступало ФИО13, величина причиненного вреда, с учетом стоимости восстановления автомобиля, обновлении при замене поврежденных частей на новые и утилизации поврежденных частей, определена в сумме ... В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2020года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Как следует из акта Номер обезличенОСАГО о страховом случае, составленного ФИО13 общая сумма требований потерпевших составляет ..., сумма страховой выплаты по ОСАГО (имущественный ущерб) составляет ... Установлено, истцом получено страховое возмещение в сумме ... Принимая во внимание, что как отчет, составленный по заказу истца по делу, так и отчет, заказчиком которого выступало ФИО13, определена единая сумма ...., а ответчик, возражая против отчета об оценке, в ни одном из судебных заседаний ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлял, то суд считает установленным, что сумма причиненного вреда составляет ... В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что общий ущерб составляет ..., истцу было выплачено ...., то суд считает взыскать оставшуюся сумму в размере ... с ответчика по делу. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно имеющейся квитанции, истцом понесены расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта на сумму ... Расходы за услуги эвакуатора в сумме ... подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возвещению. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составляет ... Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. Уплата госпошлины при подаче иска подтверждены квитанциями на общую сумму ... Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Михайлюченко А.А. в пользу Чусь В.П. причиненный ущерб в размере ... рублей ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а всего ... Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличенагода Председательствующий: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
...