К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Крошке Ю.В., Федоровой О.А., Бирюлину К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что Дата обезличена г. между истцом и заемщиком Крошкой Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на сумму Номер обезличен руб. на неотложные нужды, для целей личного потребления под Номер обезличен % годовых, сроком по Дата обезличена г. Во исполнение обязательств заемщика, Дата обезличена г. между банком и Федоровой О.А., Бирюлиным К.В. заключены договора поручительства. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив сумму кредита. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Дата обезличена г. на основании заявления банка был вынесен судебный приказ, при обращении уплачена госпошлина в размере Номер обезличен коп. Однако, определением суда от Дата обезличена г. он был отменен. Просят суд взыскать солидарно соответчиков сумму задолженности в размере Номер обезличен коп., а также уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Чамоков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что Дата обезличена г. между истцом и Крошкой Ю.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, на сумму Номер обезличен руб., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, со сроком возврата Дата обезличена г. л.д. 31-35/. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по обеспечение выданного кредита, между истцом и Федоровой О.А. заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., а также с Бирюлиным К.В. за Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 36-39/. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Крошка Ю.В. всех его обязательств по кредитному договору. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 29/. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Крошки Ю.В. образовалась задолженность в следующих суммах: Номер обезличен коп. л.д. 13-27/. Согласно пояснениям ответчиков, данным в предыдущих судебных заседаниях, они не согласно с начисленными суммами неустоек, так как считают их завышенными, что нарушает их права. На основании письма ЦБ РФ от 29.12.2007 г. кредитные организации, предоставляющие кредиты гражданам, обязаны соблюдать норму абзаца четвертого части 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кредитным организациям рекомендуется адаптировать к указанной норме закона политику взимания процентов за пользование кредитом и иных платежей, связанных с выдачей кредита, в частности комиссионного вознаграждения. При разрешении требований суд также принимает во внимание постановление Конституционного суда РФ, которым констатируется, что «гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. банков», а «… конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод». При оценке требований и расчетов банка суд, учитывая указанные положения законодательных норм, также принимает во внимание первоначальные пояснения ответчиков в судебном заседании об изменении финансового /потеря работы/ и семейного положения /развод супругов, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка/ стороны должника и его поручителей, что сказалось на исполнении обязательств по договору. В представленном расчете указана сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме Номер обезличен коп., с учетом требований ст. 333 ГК РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд находит основания для снижения суммы неустойки до Номер обезличен коп. Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Номер обезличен коп. (Номер обезличен коп.). Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по кредиту, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. Требования истца о взыскании суммы солидарно как с заемщика, так и с его поручителей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы. Так, в целях своевременного восстановления нарушенных прав банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ответчиков, при подаче заявления была оплачена госпошлина в размере Номер обезличен коп. л.д. 4/. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара от Дата обезличена г. вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена г. отмене, в связи с поступившими возражениями должников л.д. 28/. Так как оплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа является обязательным процессуальным действием, а его отмена явилась основание для обращения в порядке искового производства, суд признает понесенные расходы необходимыми, которые подлежат взысканию с ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 3/. Таким образом в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу банка сумма судебных расходов в размере Номер обезличен коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Крошки Ю.В., Федоровой О.А., Бирюлина К.В. в пользу Банка досрочно задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере Номер обезличен коп., уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена г. между Банком и Крошкой Ю.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: