К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Грекова Ф.А. при секретаре: Горбенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова М.Н. к индивидуальному предпринимателю Овеченко А.Б. о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что Дата обезличена между ними был заключен договор купли-продажи Номер обезличен ... на общую сумму .... В день заключения договора, истцом была внесена предоплата в сумме 75.000 рублей. По условиям договора ответчик обязался поставить товар в срок Дата обезличена. Однако до настоящего времени принятые им обязательства не исполнены. Дата обезличена Дата обезличена в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возвратить сумму предоплаты и договорную пеню в размере ... от суммы договора. В ответе на претензию ответчик обязался ... в срок не позднее Дата обезличена, в противном случае претензию одобряет. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Кроме того, из-за действий ответчика, истцу причинен моральный вред. Из-за неисполнения обязательств со стороны ответчика, истец был вынужден обратиться за юридической консультацией, заключить договор юридических услуг. Просит: -расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен; -взыскать сумму предоплаты по договору купли-продажи от Дата обезличена Номер обезличен в размере ... рублей; -взыскать пеню в размере ... рублей ....; -взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; -взыскать расходы за услуги представителя в размере ... рублей и составление доверенности в сумме ... рублей. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Лобода К.О. на удовлетворении иска настаивали, указали доводы, содержащиеся в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения направлялись по адресу, указанному в договоре купли-продажи, заключенного между сторонами по делу. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Суд учитывает, что общая совокупность доказательств свидетельствуют о том, что истец, заключая с ответчиком договор, преследовал цели, не связанные с предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В материалы дела представлен договор Номер обезличен от Дата обезличена, заключенный между индивидуальным предпринимателем Овеченко А.Б. (продавец) -ответчик по делу и Колесниковым М.Н. (покупатель) -истец по делу. Предметом указанного договора ... -п. ... Договора. Главой ... заключенного между сторонами по делу определены ... В частности, ... -п. ... Договора. ... -п... Договора. .... -п. ... Договора. ... -п. ... Договора. ... -п. ... Договора. ... -п... Договора. Пунктом ... договора определена ... ... -п. ... Договора. В материалы дела представлена спецификация изделий, содержащая сведения «.... При этом суд учитывает, что цена указанная в спецификации соответствует цене в договоре Номер обезличен от Дата обезличена. Принимая во внимание, что ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, суд приходит к выводу о том, что указанная спецификация является приложением Номер обезличен к заключенному между сторонами по делу договору, отраженному в п. ... Договора. Установлено, истцом, во исполнение п. ... Договора внесена предоплата в сумме ... рублей, что подтверждается как распиской ответчика, так и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена. Разрешая спор, суд так же учитывает и то, что заключенный между сторонами по делу договор является смешанным, поскольку содержит элементы как договора купли-продажи, так и договора поставки. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Пунктом ... Договора определено, что ... ... -п. ... В материалы дела представлена претензия, адресованная ответчику, согласно которой истец отказался от принятия, определенного договором товара из-за не исполнения ответчиком договора. Претензия содержит требования о возврате уплаченной суммы предоплаты и уплаты пени в сумме ... рублей ...., рассчитанной из пени в размере ... от общей суммы договора за каждый день просрочки. Претензия датирована Дата обезличена. Указанная претензия содержит обязательство о том, что ответчик обязался установить изделия по договору Номер обезличен от Дата обезличена не позднее Дата обезличена, в противном случае претензия им одобрена. Обязательство составлено в простой письменной форме от руки и датировано Дата обезличена. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит основания для взыскания с ответчика суммы предоплаты в размере ... рублей и расторжении заключенного между сторонами по делу договора. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд исходит из следующего. Как следует из п. ... Договора ... Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают просрочку не исполнения обязательств ответчиком более семи дней. Содержащийся в материалах дела расчет, рассчитанный из общей суммы договора -... рублей, количества дней просрочки и пени в размере ... с учетом обязательства, составленного ответчиком в претензии, по мнению суда, является обоснованным и не противоречащим, как условиям заключенного договора, так действующему законодательству. Принимая во внимание вышеизложенное, а так же и то, что договорная пеня рассчитана до расторжения договора, суд считает возможным взыскать с ответчика пеню в размере ... рублей ... Разрешая вопрос о наличии возникновения и взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Как ранее было установлено, истец, заключая с ответчиком договор, преследовал цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а потому подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что договор купли-продажи между сторонами по делу был заключен Дата обезличена, на день разрешения спора договор, не исполнен, ответчик не пытался урегулировать возникший спор, суду не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения договорного обязательства, то суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика вины и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд руководствуется требованиям ст.ст. 98, 132 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, с представлением доказательств понесенных расходов. В материалы дела представлена справка, согласно которой за удостоверение одной доверенности взыскана пошлина в сумме ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно п. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Несение истцом расходов на сумму ... рублей документально подтверждены. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание, что с ответчика взысканы: сумма предоплаты в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей ...., компенсация морального вреда в сумме ... рублей, то сумма штрафа составляет ... рублей ... На основании изложенного руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заключенный между индивидуальным предпринимателем Овеченко А.Б. и Колесниковым М.Н. договор Номер обезличен от Дата обезличена расторгнуть. Взыскать с индивидуального предпринимателя Овеченко А.Б. в пользу Колесникова М.Н. сумму предоплаты в размере ..., пеню в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы за составление доверенности в размере ..., расходы за услуги представителя в размере ... Взыскать с индивидуального предпринимателя Овеченко А.Б. штраф в доход государства в размере ... рублей 88коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения Председательствующий: