Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А.

при секретаре Прийменко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Варакиной Е.В. к Панченко М.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Варакина Е.В. обратилась в суд с иском к Панченко М.В. о прекращении права пользования домом Номер обезличен по ул. ... .... В обоснование указала, что он является собственником жилого дома, где зарегистрирован ее брат. С 2005 г. ответчик по месту регистрации не проживает, место его нахождения истцу не известно. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, и несет расходы по содержанию дома.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности, место жительство его неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру Михайленко А.Г. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого дома по адресу: ..., ..., ....

Согласно данным домовой книги для прописки граждан ответчик зарегистрирован в доме по адресу: ..., ..., ....

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик - брат истца, был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении в качестве его члена семьи, однако не проживает в нем с 2005 года, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг не несет, что ложится дополнительным бременем на собственника. Место настоящего жительства ответчика истцу неизвестно.

В материалах дела имеется акт о непроживании, составленный соседями истца, из которого следует, что ответчик не проживает в доме истца с 2005 года.

Как следует из показаний истца, она не считает ответчика членом своей семьи, они не ведут общего хозяйства, каждый имеет самостоятельный бюджет.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчика в доме Номер обезличен по ... ... нарушает имущественные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Панченко М.В. жилым помещением в доме Номер обезличен по ул. ... ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Панченко М.В., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней.

судья