Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А. при секретаре Прийменко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ваганова О.С. к Вагановой М.В. о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ваганов О.С. обратился в суд с иском к Вагановой М.В. о снятии ее с регистрационного учета в жилом доме Номер обезличен по ул. ... .... В обоснование указал, что он является собственником дома, где зарегистрирована бывшая супруга его сына Ваганова М.В. С 2008 г. ответчик по месту регистрации не проживает. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, и несет расходы по содержанию своего дома. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябухин К.В. уточнил заявленные требования, просил прекратить право пользования Вагановой М.В. жилым домом Номер обезличен по ул. ... .... Ответчик в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности, место жительство его неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть иск по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Привлеченный к участию в деле порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру Михайленко А.Г. в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании истец является собственником жилого дома Номер обезличен по ул. ... ... л.д. 17-18). Согласно данным домовой книги для прописки граждан ответчик зарегистрирована в доме Номер обезличен по ул. ... ... л.д. 8). В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик - бывшая супруга сына истца, была зарегистрирована в принадлежащем истцу доме в качестве его члена семьи, однако в 2009 г. брак между ними расторгнут, с этого времени ответчик в доме не проживает, расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг не несет, что ложится дополнительным бременем на собственника Ваганова О.С. В материалах дела имеется акт о непроживании ответчика в доме истца, составленный соседями истца л.д. 19). В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Учитывая установленное, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в доме Номер обезличен по ул. ... ... нарушает имущественные права истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право пользования Вагановой М.В. жилым помещением в доме Номер обезличен по ул. ... .... Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Вагановой М.В., зарегистрированной по адресу: ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 дней. судья