Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Судья Советского районного суда г. Краснодара Ламейкин Ю.А. при секретаре Прийменко Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пивоварова В.В. к Васильеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пивоваров В.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Д.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что Дата обезличена г. ответчик взял у него в долг ... рублей сроком до Дата обезличена г., о чем составил расписку. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - ... рублей, а так же компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и услуг представителя в размере ... рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель истца Попов В.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждает имеющаяся в материалах дела расписка ответчика о получении повестки в суд. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал, о чем судом вынесено определение. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом между истцом и ответчиками был заключен договор займа, о чем Дата обезличена г. ответчиком составлена расписка. Подписание расписки лично ответчиком подтверждена им в суде Дата обезличена г., что отображено в протоколе судебного заседания. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу ... рублей до Дата обезличена г. Как установлено, при передаче денег были соблюдены требования гражданского законодательства, относящиеся к договору займа. Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. Согласно ст. 810 ГК РФ. Принимая во внимание положения ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд считает установленными факт заключения между сторонами договора займа от Дата обезличена г. и факт неисполнения своих обязанностей ответчиком перед истцом по указанному договору. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На момент предъявления иска в суд истцом не представлен размер документально подтвержденной официальной ставки банковского процента (ставки рефинансирования), существующей в месте жительства займодавца. Согласно Указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ, с 01.07.2010 г. составляет 7.75 % годовых. Согласно п. 2 Постановления N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства суд не может согласиться с расчетом, предоставленным истцом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет: ... рублей х 150 дней/ 360 дней х 7.75 % = ... рубля. Принимая во внимание, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере ... рублей только за 5 месяцев просрочки, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, заявленные истцом. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать ... рублей + ... рублей = ... рублей. Согласно ст. 333.19 НК РФ при цене иска ... рублей государственная пошлина составляет ... рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым истцу возместить с ответчика судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... рубля. Однако суд не может согласиться с требованием истца о возмещении ему с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, поскольку ст. 100 ГПК РФ предусматривает присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предполагает соотносимость с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемых спорных правоотношений, количеством судебных заседаний с участием представителя, наличие документов, подтверждающих размер оплаты. По мнению суда размер возмещения ответчиком расходов на оплату услуг представителя по данному делу не может превышать ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194 - 196, 233-237, 244 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Васильева Д.А. в пользу Пивоварова В.В. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине ... рубля и по оплате услуг представителя ... рублей, а всего ... рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней после его вынесения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья