Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре Доринской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевика Е.В. к Пенкину А.О. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Полевик Е.В. обратился в суд с заявлением к Пенкину А.О. о взыскании суммы долга, указывая, что 27 августа 2008 года он передал Пенкину А.О. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Причиной, по которой Пенкин А.О. занимал у него денежные средства, являлось необходимость исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки рельс № 27/08 от 27 августа 2008 года, заключённого между Индивидуальным предпринимателем Д. А.Н. и ООО ...", директором которого являлся Пенкин А.О. Сумма договора составила ... рублей.

30 августа 2008 года ответчик занял у него ещё одну денежную сумму в размере ... руб. Денежные средства передавались в присутствии свидетелей: Л. и М. Сторонами срок возврата денежных средств установлен не был. 19 мая 2010 года в адрес Пенкина А.О. он направил два требования о возврате в тридцатидневный срок с момента получения требования суммы займа в размере ... руб. и ... руб. 21 мая 2010 года ответчик получил данные требования, которое были оставлены без ответа.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства по возврату денежных средств в размере ... руб. Пенкин А.О. не выполнил, считает возможным взыскать с него сумму основного долга в размере ... руб.; проценты, предусмотренные законом (7,75% годовых), за период с 27 августа 2008 года по 20 июня 2010 года в размере ... руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Болтков В.А., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей и проценты, предусмотренные законом, за период с 27 августа 2008 года по 20 июня 2010 года на эту сумму согласно ставке рефинансирования - 7,75% годовых. В остальном поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика - Калинников В.О., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, пояснил, что между Полевиком Е.В. и Пенкиным А.О. договор займа не заключался. Денежные средства в размере ... руб. были получены ответчиком от истца, как от представителя ООО "..." в счёт оплаты рельсов по договору поставки № 27/08 от 27 августа 2008 года, заключённому между ООО "... в лице Пенкина А.О., и ИП Д.. Денежные средства, полученные от истца, были внесены ответчиком в кассу предприятия ООО ...". Сумма сделки составила ... руб. Денежные средства в размере ... руб. ответчик от истца не получал. ООО "..." готово поставить ИП Д. товар - рельсы при условии оплаты ... руб. При рассмотрении данного дела ответчик понёс судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... руб., которые должны быть взысканы с истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в части взыскания судебных расходов частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 27 августа 2008 года Полевик Е.В. передал Пенкину А.О. денежные средства в размере ... руб. в счёт договора № 27/08 от 27 августа 2008 года за отгрузку рельсов Р-65 б/у 2 группы.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеется расписка, написанная ответчиком собственноручно в присутствии свидетелей, подтверждающая факт передачи денег.

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

19 мая 2010 года Полевик Е.В. направил Пенкину А.О. требование о возврате суммы займа в размере ... руб. 21 мая 2010 года ответчик получил данное требование, о чём свидетельствует почтовое уведомление. В судебном заседании было установлено, что в настоящее время ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем, принимая во внимание указанную норму права, суд считает возможным взыскать с Пенкина А.О. в пользу Полевика Е.В. сумму основного долга в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Так как требование о возврате суммы займа было получено ответчиком 21 мая 2010 года, сумма долга должна была быть уплачена заёмщиком до 20 июня 2010 года. Согласно Указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 года за № 2450-У, размер ставки рефинансирования по состоянию на 20 июня 2010 года составлял 7,75% годовых.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 27 августа 2008 года по 20 июня 2010 года. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства не были исполнены надлежащим образом, суд считает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном законом, за период с 27 августа 2008 года по 20 июня 2010 года, то есть, за 653 дня, в размере: ... руб. (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 653 (количество дней) / 360 (количество дней в году) = ... руб.

При подаче искового заявления истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Судом удовлетворены требования истца на общую сумму ... руб. Государственная пошлина с этой суммы составляет ... руб., которую суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что между Полевиком Е.В. и Пенкиным А.О. договор займа не заключался, денежные средства были получены в счёт договора поставки рельсов № 27/08 от 27 августа 2008 года и сразу же были внесены Пенкиным А.О. в кассу ООО "...", суд не принимает во внимание, поскольку из текста расписки видно, что речь идёт о займе денежных средств между двумя физическими лицами, для каких целей занимались денежные средства, в данном случае, юридического значения не имеет.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пенкина А.О. в пользу Полевика Е.В. сумму долга в размере ... руб., проценты в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий