К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Грекова Ф.А.

при секретаре: Горбенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочкова С.П. к индивидуальному предпринимателю Калинчикову И.Б. о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что Дата обезличенагода между ними был заключен договор оказания услуг на изготовление межкомнатных дверей с элементами из массива бука. По условиям договора истец обязан был уплатить ответчику предоплату в сумме 50% от общей стоимости заказа. Истцом были исполнены принятые им условия договора внесена предоплата в сумме .... Общая цена по договору была определена в размере ... рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Неоднократные обращения к ответчику результатов не дали. Из-за указанного, истец был вынужден обратиться в Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края. Дата обезличенагода комитетом по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края в адрес ответчика была направлена претензия. Однако данная претензия результатов не дала. Считает, что поскольку ответчик нарушил сроки оказания услуги, то последний обязан уплатить неустойку. Кроме того, поскольку ответчик, получив денежные средства в сумме ... рублей, не только не оказал надлежащим образом услуги, но и не вернул денежные средства, то последний обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил так же учесть, что из-за действий со стороны ответчика, ему так же причинен моральный вред. Просит: -расторгнуть договор оказания услуг, заключенный Дата обезличенагода с индивидуальным предпринимателем Калинчиковым И.Б.; -взыскать уплаченную по договору сумму предоплаты в размере ...; -взыскать неустойку в размере ... рублей; -взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; -проиндексировать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда и взыскать; -взыскать компенсацию морального вреда в размере .... В ходе рассмотрения дела заявленные требования истцом уточнялись, просил: -расторгнуть договор оказания услуг, заключенный Дата обезличенагода с индивидуальным предпринимателем Калинчиковым И.Б. -взыскать уплаченную по договору сумму предоплаты в размере ...; -взыскать неустойку в размере ...; -взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...; -взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

В судебном заседании Клочков С.П. на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской в получении судебного извещения лично, уведомлением о вручении телеграммы лично и заявлением об отложении слушания дела, поступившего в суд после разрешения настоящего спора по существу.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, вынесения заочного решения по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что его предметом является исполнение обязательств.

Кроме того, суд так же учитывает, что общая совокупность доказательств свидетельствуют о том, что истец, заключая с ответчиком договор, преследовал цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, истец не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В материалы дела представлен договор от Дата обезличенагода, заключенный между ответчиком (поставщик) и истцом (заказчик).

Как следует из предмета договора ... -п. ... Договора.

Параграфом ... Договора определен ...

Параграфом ... Договора ...

... -п. ... Договора.

... -п. ... Договора

... -п. ... Договора.

... -п. ... Договора.

... -п. ... Договора.

Заключенный между сторонами договор не содержит сведений о сроке исполнения обязательств ответчиком.

Вместе с тем, как следует из накладной, содержащей сведения о ...

Таким образом, ответчик обязан был исполнить обязательство в срок до Дата обезличенагода.

В материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенагода на сумму ..., от Дата обезличенагода на сумму ..., от Дата обезличенагода на сумму ....

Указанные квитанции содержат печать и подпись ответчика, сведения об уплате данных сумм истцом и основания уплаты - «...».

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, внесение истцом суммы денежных средств в размере ... в счет исполнения заключенного с ответчиком договора от Дата обезличенагода.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представленные в материалы дела требование от Дата обезличенагода, содержащего сведения о Комитете по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края, содержащая отметку о ее получении Дата обезличенагода, претензия от Дата обезличенагода подтверждают обстоятельства не исполнения ответчиком условий договора.

Одновременно, суд считает необходимым отметить следующее.

Так в материалы дела представлено письмо, составленное от имени ответчика и датированное Дата обезличенагода, согласно которому истцу предлагалось явиться Дата обезличенагода на территорию предприятия индивидуального предпринимателя Калинчикова И.Б. для решения вопросов по оплате заказа, изготовленного по договору от Дата обезличенагода.

Вместе с тем, суд учитывает, что ни в одно из назначенных судебных заседаний, о которых ответчик был предварительного извещен, последний не явился, письменных возражений и доказательств, подтверждающих возражения, представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что договор между сторонами по делу был заключен Дата обезличенагода, истцом оплачена сумма, составляющая более 50% от цены заказанных изделий, заказанные истцом изделия должны были быть поставлены ответчиком Дата обезличенагода, однако до настоящего времени не поставлены, то суд приходит к выводу об одностороннем отказе от исполнения обязательств и существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из изложенного, суд находит основания для расторжении заключенного между сторонами по делу договора и взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере ...

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Как ранее было установлено, истец, заключая с ответчиком договор, преследовал цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а потому подлежат применению нормы Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из расчета, сумма неустойки определена в размере ...

Одновременно суд учитывает и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения суда дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994года №7, согласно которому, указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика -абз. 2 п. 12 Постановления.

Принимая во внимание указанное, суд считает определить сумму неустойки в размере ...

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик, со дня получения от истца денежных средств до настоящего времени не только не исполнил принятые на себя обязательства, не предпринимал мер по урегулированию спора, но и не пытался возвратить денежные средства, то суд приходит к выводу о неправомерном удержании ответчиком денежных средств.

Как следует из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами определена в размере ..., рассчитанной из суммы полученной ответчиком в размере ..., ставки рефинансирования, действующей на день разрешения спора в размере 7,75% и количества дней просрочки, которая определена с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода -день обращения с настоящими требованиями в суд.

С указанным расчетом суд соглашается, как не противоречащим закону.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что договор между сторонами по делу был заключен Дата обезличенагода, на день разрешения спора договор, не исполнен, ответчик не пытался урегулировать возникший спор, суду не предоставил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения договорного обязательства, то суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика вины и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ответчика взысканы: сумма предоплаты в размере ..., неустойка в размере ..., компенсация морального вреда в сумме ..., то сумма штрафа составляет ...

При этом суд учитывает, что в сумму штрафа не входит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку норма ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности за неправомерное удержание денежных средств, не предусмотрена нормами Закона «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заключенный между индивидуальным предпринимателем Калинчиковым И.Б. и Клочковым С.П. договор от Дата обезличенагода расторгнуть.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калинчикова И.Б. в пользу Клочкова С.П. сумму предоплаты в размере ..., неустойку в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калинчикова И.Б. штраф в доход государства в размере ...

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения

Председательствующий: