Решение по иску ООО РАО филиал о взыскании авторского вознаграждения



К делу №2-5829/10 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Канаревой М.Е.

при секретаре: Ешуговой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Каац Д.Е. о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Каац Д.Е. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в размере 15 500 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10 155 руб., а также судебных расходов в размере 969 руб. 65 коп., в обоснование доводов указал, что 15.05.2009 г. между РАО и Каац Д.Е. был заключен лицензионный договор № 0558 о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Цезарь», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ..., указанный договор заключен на срок до 31.12.2009 г. и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается, до того момента пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от продления договора, за переданное по договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался оплачивать истцу 1 000 руб. в месяц, однако указанное обязательство ответчиком исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 21.09.2010 г. задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 15 500 руб., кроме того п.2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения предусмотрена пеня в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки, сумма пени по состоянию на 21.09.2010 г. составила 10 155 руб., 22.09.2010 г. ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности и пени, Каац Д.Е. обязательства по договору до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании представитель Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» по доверенности Милеева Е.О. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Каац Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями,

предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2009 г. между Краснодарским филиалом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» и Каац Д.Е. заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому общество предоставило ответчику на условиях простой лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр РАО обнародованных произведений в помещении кафе «Цезарь», владельцем которого является ответчик, расположенного по адресу: Краснодарский край ст. Динская, ..., Каац Д.Е. за публичное исполнение произведений обязался выплачивать обществу ежемесячное вознаграждение в размере 1 000 руб.; в п. 6.2. договора указано, что срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления но не позднее 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия; п.2.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по выплате ежемесячных вознаграждений, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы.

22.09.2010 г. Краснодарским филиалом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» была направлена ФИО5 претензия о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате пени.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым:

Основной долг в виде авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений составляет 15 500 руб., пеня за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения - 10 155 руб.

Суд принимает, представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями лицензионный договора о публичном исполнении обнародованных произведений, а также не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору о публичном исполнении обнародованных произведений от 15.09.2009 г. до настоящего времени исполнил, суд считает, что исковые требования Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 969 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением № 2226 от 26.10.2010 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 180, 309, 1242-1244 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каац Д.Е. в пользу Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 15.500 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот рублей), пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 10.155 руб. (десять тысяч сто пятьдесят пять рублей), судебные расходы в размере 969 руб. 65 коп. (девятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят пять копеек), а всего 26.624 руб 65 коп (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля шестьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено Дата обезличена г.

Судья: