К делу №2-5826/10 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2010 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е. при секретаре: Ешугова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудниченко А.Н., Рудниченко Г.И., Рудниченко Д.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, ... 53/1 ..., общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м. в порядке приватизации по 1/4 доли за каждым, в обоснование требований указали, что в соответствии с решением жилищной комиссии УПО от 17.05.1988 г. Рудниченко А.Н. на состав семьи из 3-х человек: он, жена Рудниченко Г.И. и сын Рудниченко Д.А., была предоставлена указанная квартира, в которой они зарегистрированы и до настоящего времени проживают, несут расходы по содержанию жилья, оплачивают коммунальные платежи, в 2009 г. у Рудниченко Д.А. родился сын ФИО13, который также зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ранее они в приватизации не участвовали, с целю приватизации спорной квартиры истцы неоднократно обращались к ответчикам с заявлением о предоставлении в собственность квартиры, однако им было отказано, в связи с чем они были вынуждены обратится в суд. В судебном заседании представитель Рудниченко А.Н. по доверенности Савченко А.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила учесть, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищного фонду. Рудниченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Рудниченко Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Рудниченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель ГУ «12 отряд Федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» по доверенности Лантухова И.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что спорная квартира является служебной и не может быть приватизирована, располагается квартира на верхнем этаже здания депо пожарной части. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением жилищной комиссии УПО от 17.05.1988 г. Рудниченко А.Н. на состав семьи из 3-х человек: он, жена Рудниченко Г.И., сын Рудниченко Д.А., была предоставлена трехкомнатная квартира Номер обезличен в ... г. Краснодара. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика в квартире Номер обезличен, в доме Номер обезличен в пос. Курортной г. Краснодара зарегистрированы и проживают: квартиросъемщик - Рудниченко А.Н., его жена - Рудниченко Г.И., сын - Рудниченко Д.А., внук - ФИО9 На основании выписки из реестра федерального имущества и свидетельства о государственной регистрации права, четырехэтажное здание пожарного депо, расположенное по адресу: г. Краснодар, ... является собственность Российской Федерации, право оперативного управления имеет 12 ОФПС по Краснодарскому краю. 25.10.2010 г. Рудниченко А.Н. обращался к ответчику с заявлением о заключении договора о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Письмом от 8.11.2010 г. 12 ОФПС по Краснодарскому краю отказало Рудниченко А.Н. в удовлетворении его заявления, основанием к отказу послужил довод о том, что квартиры расположенные по адресу: г. Краснодар, ... являются служебными помещениями. Оценивая указанный довод ответчика, суд находит его необоснованным, поскольку согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, установленным «Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду», утвержденных постановлением Правительства от 26.01.2006 г. № 42. Согласно п. 12 указанных Правил включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами; в п. 14 указано, что орган управления в срок, предусмотренный в пункте 13 настоящих Правил, принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении. Ответчиком не было предоставлено суду сведений о принятии решения об отнесении кв. Номер обезличен в ... г. Краснодара к специализированному жилищному фонду. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изм. и доп.) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что истцы ранее участия в приватизации не принимали, данное обстоятельство подтверждается сообщением филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару и сообщением УФСГР кадастра и картографии по КК, суд находит основания для признания за Рудниченко А.Н., Рудниченко Г.И., Рудниченко Д.А., ФИО9 право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, в доме Номер обезличен в пос. Курортной г. Краснодара по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации. Судом установлено, что в здании пожарного депо имеется несколько квартир, в которых проживают, как сотрудники ОГПН, так и бывшие работники протовопожарной службы. Решением Советского райсуда г. Краснодара от 01.12.2009 г за ФИО4 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен пос. курортный г. Краснодара. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.02.2010 г решение Решением Советского райсуда г. Краснодара от 01.12.2009 г оставлено без изменения. Решением Советского райсуда г. Краснодара от 02.09.2010 г за ФИО5 и членами его семьи признано право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен пос. курортный г. Краснодара. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.10.2010 г решение Решением Советского райсуда г. Краснодара от 02.09.2010 г оставлено без изменения. На основании изложенного ст. ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Рудниченко А.Н. право на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., в доме Номер обезличен в пос. Курортный Карасунского округа г. Краснодара в порядке приватизации. Признать за Рудниченко Г.И. право на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., в доме Номер обезличен в пос. Курортный Карасунского округа г. Краснодара в порядке приватизации. Признать за Рудниченко Дмитрием Александровичем право на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., в доме Номер обезличен в пос. Курортный Карасунского округа г. Краснодара в порядке приватизации. Признать за ФИО9 право на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, общей площадью 61,9 кв.м., в том числе жилой 43,5 кв.м., в доме Номер обезличен в пос. Курортный Карасунского округа г. Краснодара в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 г. Судья: