К делу №2- 2647/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2010г. Советский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего: Канаревой М.Е., при секретаре: Ешуговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рощина В.Ю. к Варанкиной Н.Ф., Рощину Д.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании частично недействительным свидетельство на право на наследство по закону, признании недействительными договора купли-продажи и договора дарения, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, У С Т А Н О В И Л: Рощин В.Ю. обратился в суд с иском к Рощину Ю.М., Варанкиной Н.Ф. о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей Дата обезличена г., в виде 1/2 доли квартиры Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, ..., денежного вклада, хранящегося в филиале Краснодарского ОСБ Номер обезличен на счете Номер обезличен, признании частично недействительным свидетельство на право на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., выданных его отцу Рощину Ю.М., признании недействительным договор купли-продажи квартиры, а также признании права собственности на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе. В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования - просил признать недействительными договор дарения квартиры, заключенный между Варанкиной Н.Ф. и Рощиным Д.В., свидетельство о государственной регистрации права, признать право собственности в целом на квартиру Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, .... В обоснование требований истец указал, что он с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН по РК, во время его нахождения в местах лишения свободы - Дата обезличена г. умерла его мать ФИО3, о смерти которой ему не было известно, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, ..., денежного вклада, хранящегося в филиале Краснодарского ОСБ Номер обезличен на счете Номер обезличен, единственными наследниками после ее смерти являются он и его отец Рощин Ю.М., однако его отец скрыл от него факт смерти матери и самостоятельно вступил в наследство, не указав нотариусу о существовании еще одного наследника, после чего продал квартиру Варанкиной Н.Ф., а та подарила квартиру его (истца) сыну Рощину Д.В. Просил учесть, что о смерти матери и о том, что квартира, наследником которой он является, продана и подарена, ему стало известно случайно, после чего он обратился в суд. Просил учесть, что Варанкина Н.Ф. является родной сестрой его первой жены, Рощин Д.В. - его сын, тем самым ответчики умышленно скрыли от него (истца) факт открытия наследства и скрыли от нотариуса о существовании наследника. В судебном заседании представитель Рощина В.Ю. по доверенности Бажан Л.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила учесть, что истец находится в местах лишения свободы и не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Ответчик Рощин Ю.М. умер Дата обезличена г. Варанкина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Варанкиной Н.Ф. по доверенности Рощин Д.В. в интересах Варанкиной Н.Ф. и в своих интересах в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истец Рощин В.Ю. его отец, в день смерти ФИО3 (матери истца) он (Рощин Д.В.) сообщил об этом отцу. Отец Рощин В.Ю. написал письмо, в котором дал согласие на то, что бы квартирой распорядился квартирой по своему усмотрению. Показал, что с отцом у него (Рощина Д.В.) были всегда нормальные отношения, он ежемесячно по мере финансовых возможностей помогал отцу, отправлял в средней в месяц по 1.000 руб. Показал, что в конце 2008 г отец просил привезти ему в места лишения свободы ... руб, но поскольку такой денежной суммой он (Рощин Д.В.) не располагал, то он отказал отцу в его просьбе. Пояснил, что после этого отказа в просьбе, отношения с отцом изменились, отец предъявил иск в суд, указав, что не знал о смерти своей матери. Считал, что истец пропустил срок исковой давности, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что истец зарегистрирован и является нанимателем другой не наследственной ... в доме Номер обезличен по ... г. Краснодара. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Собственниками квартиры Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, ..., в соответствии с договором о передаче в собственность, заключенным между Администрацией Советского района г. Краснодара и Рощиным Ю.М., ФИО3 Дата обезличена г., являлись Рощин Ю.М., ФИО3 В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ФИО3 умерла, свидетельство о смерти Номер обезличен от Дата обезличена г., после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, ..., денежного вклада, хранящегося в филиале Краснодарского ОСБ Номер обезличен на счете Номер обезличен. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее сын Рощин В.Ю. и муж Рощин Ю.М., согласно выписке из актовой записи о рождении истца Номер обезличен и свидетельству о браке Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п.1). Из копии наследственного дела Номер обезличен, следует, что после смерти ФИО3, в нотариальную контору Дата обезличена г. с заявлением о вступлении в наследство обратился Рощин Ю.М.; Дата обезличена г. Рощину Ю.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен на 1/2 долю квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Краснодар, ...; Дата обезличена г. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону Номер обезличен на денежный вклад, хранящийся в филиале Краснодарского ОСБ Номер обезличен на счете Номер обезличен. Согласно договору купли - продажи от Дата обезличена г. Рощин Ю.М. продал квартиру Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, ... Варанкиной Н.Ф.; в соответствии с договором дарения от Дата обезличена г. Варанкина Н.Ф. подарила указанную квартиру сыну истца по настоящему гражданскому делу Рощину Д.В., который согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Номер обезличен от Дата обезличена г. в настоящее время является собственником квартиры. Судом также установлено, что Рощин В.Ю. Дата обезличена г. обращался к нотариусу с заявлением, в котором указал на свои наследственные права после смерти матери л.д. 21), но ввиду пропуска срока для принятия наследства Рощину В.Ю. нотариусом была разъяснена необходимость обращения в суд. Суд обращает внимание, что в первоначальном исковом заявлении Рощин В.Ю. указал суду о том, что «извещение о смерти матери не получал, не знал и не мог знать» л.д. 26). Доводы истца о том, что ему не было известно о смерти матери, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, на нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также опровергаются материалами дела, так в материалы дела представлены письмо истца из ФБУ ИК-2 УФСИН по Республики Калмыкия, где он в настоящее время отбывает наказание, в адрес его сына Рощина Д.В., в котором он прямо указывает о том, что ему известно о смерти своей матери - «сегодня 2 года как закрыли и пол года со дня смерти матери», указанное письмо датировано Дата обезличена г. Суд обращает внимание, что в данном письме истец, обращаясь к сыну Рощину Д.В., указал: «Квартиру деда, если что, продай и поступай так как считаешь нужным». Принимая во внимание, что о смерти матери истцу было известно Дата обезличена г, то установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства необходимо исчислять с Дата обезличена г по Дата обезличена г. Суд отмечает, что, узнав о смерти матери, истец прямо указал сыну Рощину Д.В. о его праве распорядиться наследственным имуществом. Истцом не представлено ни каких доказательств, свидетельствующих о том, что узнав в ноябре 2006 г о смерти своей матери, он был намерен совершить действия по принятию наследства, также суду не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно об открытии наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей Дата обезличена г., истцом не было представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, суд считает, что нахождение истца в ИК-2 УФСИН по РК не лишало его возможности своевременно подать заявление нотариусу, что и было им сделано Дата обезличена г. л.д. 21), ввиду чего суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Рощина В.Ю. о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей Дата обезличена г., признании частично недействительным свидетельство на право на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., выданных его отцу Рощину Ю.М.. Учитывая, что судом не установлены основания для восстановления истцу срок для принятия наследства, то суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными договора купли-продажи квартиры, договора дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, признании права собственности на квартиру Номер обезличен, по адресу: г. Краснодар, .... На основании изложенного, ст.ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Рощина В.Ю. к Варанкиной Н.Ф., Рощину Д.В. о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена г., признании частично недействительными свидетельств на право на наследство по закону Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., выданных Рощину Ю.М., признании недействительным договора купли - продажи, заключенного Дата обезличена г. между Ю.М. Михайловичем и Варанкиной Н.Ф., признании недействительным договора дарения, заключенного Дата обезличена г.между Варанкиной Н.Ф. и Рощиным Д.В., признании права собственности на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г. Судья: