ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Лебедь В.Н. при секретаре : Дубиной Л.В. с участием прокурора : Криушиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело Авдеевой Екатерины Александровны к ООО «Пронто Краснодар» о восстановлении на работу, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, морального вреда. УСТАНОВИЛ: Авдеева, работавшая на предприятии администратором, приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. уволена с работы за прогулы по ст.81 п.6 «а» ТК РФ л.д.Номер обезличен Считая увольнение неправильным, т.к. прогулов она не совершала, а на работу не выходила, т.к. была на больничном, истица просит восстановить ее на работу, взыскать зарплату за время вынужденного прогула, а в счет возмещения морального вреда, обусловленного неправильным увольнением взыскать 100 тысяч рублей. Ответчик исковые требования не признал, т.к. считает, что больничный лист выдан истице необоснованно, о чем свидетельствует то, что находясь на больничном Дата обезличенаг. Авдеева пришла на работу и устроила скандал с работницей Богма, которую ударила. В подтверждение сказанного представитель ответчика представил постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прогулом является невыход на работу без уважительных причин. Невыход на работу Дата обезличена. истица объясняет тем, что болела. В подтверждение этого ею представлен листок нетрудоспособности о болезни в указанный период. До тех пор пока ответчик не представит доказательств, подтверждающих неправильность выдачи больничного, увольнение следует признать неправильным. Ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания проверки правильности выдачи больничного судом отклонено, т.к. в случае наличия доказательств, свидетельствующих о необоснованности больничного, решение может быть пересмотрено по вновь открывшемся обстоятельствам. Поэтому иск о восстановлении на работу подлежит удовлетворению. За месяц вынужденного прогула взысканию подлежит 5 тысяч рублей. Неправильным увольнением Авдеевой причинены нравственные страдания, т.к. она лишилась источника средств своего существования. В счет возмещения морального вреда суд считает необходимым исходя из положения разумности взыскать 5 тысяч рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ понесенные расходы за оказание юридической помощи в суде и по даче консультаций суд считает возможным взыскать не в размере заявленных требований 12 тыс. руб., а в размере 2 500 руб. Руководствуясь ст.394 ТК РФ, 100 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Авдееву Екатерину Александровну восстановить на работу администратором в ООО «Пронто-Краснодар». Взыскать с ООО «Пронто-Краснодар» в пользу Авдеевой Е.А. зарплату за время прогула- 5 тыс.руб., в счет возмещения морального вреда-5 тыс.руб., расходы на представителя 2 500 руб., а всего- 12 500 руб. и госпошлину в доход государства 300 рублей. В остальной части иска отказать. Решение в части восстановления не работу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в крайсуд через Советский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: