К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Батюк С.В., Столбову А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что Дата обезличена г. между Банком и Батюк С.В. был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля, с обеспечением обязательств заемщика по возврату кредита залогом приобретаемого автомобиля, с передачей паспорта транспортного средства на хранение в банк. Дата обезличена г. в связи с образовавшейся задолженностью, мировым судьей судебного участка Номер обезличен Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Батюк С.В. задолженности в размере Номер обезличен коп. Дата обезличена г. стало известно, что заложенный автомобиль снят с регистрационного учета и в настоящее время зарегистрирован за Столбовым А.Г. Так как, задолженность по настоящее время не погашена, просит суд, обратить взыскание на залоговый автомобиль. Взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен руб. Представитель истца по доверенности Овчаренко Н.А. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что с вынесением судебного приказа была взыскана задолженность, однако задолженность до настоящего времени не взыскана. Залоговое имущество в настоящее время зарегистрировано за Столбовым А.Г. Подлинный паспорт транспортного средства был передан на хранение в банк и по настоящее время находится в банке. Договор залога продолжает действовать, просит обратить взыскание в счет погашения долга. Привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ /с учетом данных адресной справки в отношении ответчика Батюк С.В. / представитель ответчика по ордеру Номер обезличен адвокат Мельникова Н.А. при разрешении вопроса об удовлетворении требований истца полагалась на усмотрение суда. Ответчик Столбов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что между истцом и Батюк С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму Номер обезличен руб., со сроком возврата Дата обезличена г., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, на приобретение автомобиля ВАЗ 21140 л.д. 19-24/. Одновременно между сторонами был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно условиям которого, автомобиль ВАЗ 21140, Номер обезличен, является предметом залога, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору л.д. 26-27/. На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) /ч. 1/. Судебным приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. вынесенным мировым судьей судебного участка Номер обезличен Карасунского административного округа гор. Краснодара, с Батюк С.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен коп., судебные расходы (госпошлина) в размере Номер обезличен коп. л.д. 34/. На основании приведенных норм, а также п. 4.1 договора залога, суд приходит к выводу, что у истца возникло право обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности. Согласно карточке учета ТС, в настоящее время автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит на праве собственности Столбову А.Г. л.д. 36/. В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Учитывая, что Батюк С.В. передал банку оригинал ПТС Номер обезличен л.д. 29/, суд приходит к выводу, что истец не мог знать об отчуждении залогового имущества, и о нарушениях условий договора залога, в связи с чем, находит основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль принадлежащий Столбову А.Г. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях /п. 10/. В соответствии с договором залога, между сторонами определена стоимость предмета залога в размере Номер обезличен руб. л.д. 26/. Таким образом, суд считает возможным при вынесении решения установить начальную, продажную цену заложенного имущества в размере Номер обезличен руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен руб. л.д. 3/, которая подлежит взысканию с Батюк С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенный автомобиль ВАЗ - 21140Дата обезличена года выпуска, принадлежащий Столбову А.Г., в счет частичного погашения задолженности по судебному приказу Номер обезличен г. от Дата обезличена г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Батюк С.В. в пользу Банка в размере Номер обезличен коп., установив начальную продажную цену автомобиля в размере Номер обезличен руб. Взыскать с Батюк С.В. в пользу Банка уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: