К делу Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличенаг. гор. Краснодар Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к Мильчаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что Дата обезличенаг. Мильчакова Е.А. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере Номер обезличен руб., на основании чего был заключен договор займа Номер обезличен. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовался займом, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Номер обезличен коп., сумму уплаченной госпошлины в размере Номер обезличен коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что на основании заявления о предоставлении займа ФИО2 от Дата обезличена г. между сторонами заключен договор займа Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб. сроком на Номер обезличен месяцев л.д. 10-12/. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив сумму займа, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 14/. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании приведенных норм закона, а также п. 6.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 21, суд установил, что у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов на сумму займа и неустойку. Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у ответчика образовалась задолженность в размере Номер обезличен коп. л.д. 25/. Учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд считает возможным требования удовлетворить. Одновременно суд учитывает, что иск заявлен как досрочное взыскание суммы долга по договору займа, что в соответствии с нормами действующего законодательства, ФЗ «О защите прав потребителей» и положений ст.ст. 450 - 453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере Номер обезличен коп. л.д. 26/., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мильчаковой Е.А. в пользу Банка сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен руб., уплаченную госпошлину в размере Номер обезличен коп., а всего Номер обезличен коп. Расторгнуть договор займа Номер обезличен заключенный Дата обезличена г. между Банком и Мильчаковой Е.А.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней после составления мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено: Дата обезличена г. Судья: