К делу Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010г г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Паниной О.В.,

с участием истца Нехай А.М.,

ответчика Филиппского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нехай А.М. к Филиппскому А.В., третьему лицу Филиппской Л.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Нехай А.М. обратился в суд с иском к Филиппскому А.В., третьему лицу Филиппской Л.Г. о взыскании суммы долга в размере 1 470 000 (одного миллиона четырехсот семидесяти тысяч) рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что Дата обезличена года между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» и Филиппским А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику 1 500 000 рублей. В соответствие с условиями данного кредитного договора Филиппский А.В. обязался уплачивать за пользование кредитом 12% годовых. Согласно договору о поручительстве Номер обезличен от Дата обезличена года Нехай А.М. является поручителем, отвечающим за исполнение Филиппским А.В. обязательств по указанному кредитному договору. Согласно договору о поручительстве Номер обезличен от Дата обезличена года поручителем, является также супруга ответчика - Филипская Л.Г. Филиппский А.В. в одностороннем порядке прекратил исполнять условия кредитного договора, перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил условия договора. Решением Октябрьского районного суда от Дата обезличена года солидарно с Филиппского А.В., Филиппской Л.Г и с истца взыскана сумма в размере 1 470 000 рублей, которая состоит суммы основного долга-1 050 000 руб. и задолженности по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита - 420 000руб. Нехай А.М. Решение Октябрьского суда исполнил полностью, погасил всю сумму долга - 1 470 000 рублей, о чем свидетельствует письмо банка, направленное в Службу судебных приставов, о прекращении исполнительного производства. После исполнения решения суда истец обратился к ответчику Филиппскому А.В. с требованием о возврате уплаченной суммы, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Филиппский А.В. исковые требования Нехай А.М. признал в полном объеме.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку оно не нарушает закон, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Третье лицо Филиппская Л.Г. в судебное заседание не явилась.

Надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседании, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Коммерческим Банком «Кубанский универсальный банк» и Филиппским А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику 1 500 000 рублей.

В соответствие с условиями данного кредитного договора Филиппский А.В. обязался уплачивать за пользование кредитом 12% годовых.

Согласно договору о поручительстве Номер обезличен от Дата обезличена года, Нехай А.М. является поручителем, отвечающим за исполнение Филиппским А.В. обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно договору о поручительстве Номер обезличен от Дата обезличена года поручителем, также является супруга ответчика - Филипская Л.Г.

Филиппский А.В. в одностороннем порядке прекратил исполнять условия кредитного договора, перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил условия договора.

Решением Октябрьского районного суда от Дата обезличена года солидарно с Филиппского А.В., Филиппской Л.Г и с истца взыскана сумма в размере 1 470 000 рублей, которая состоит суммы основного долга -1 050 000 руб. и задолженности по уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита - 420 000руб.

Решение Октябрьского суда было полностью исполнено истцом.

Нехай А.М. погасил всю сумму долга - 1 470 000 рублей, о чем свидетельствует письмо банка, направленное в Службу судебных приставов, о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Нехай А.М.

Разрешая вопрос об оплате государственной пошлины, суд руководствуется ст. 103 ч.1 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворяемой части исковых требований, что составляет 15 550 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 1 470 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиппского А.В. в пользу Нехай А.М. 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Филиппского А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 15 550 (пятнадцати тысяч пятьсот пятидесяти) рублей

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья