К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бронниковой В.Л. к Васильеву Г.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бронникова В.Л. обратилась в суд с иском к Васильеву Г.Ю. о взыскании суммы долга в размере Номер обезличен рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности ФИО4 уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с Васильева Г.Ю. в пользу Бронниковой В.Л. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере Номер обезличен рублей 50 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду, что в октябре 2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму Номер обезличен рублей сроком на два месяца. Ответчик обязался отдать указанную сумму не позднее 15.07.2008г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику данные денежные средства. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Васильев Г.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется сообщение оператора 58 ОПС о том, что: телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является л.д.27).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по КК от 26.10.2010г., гр.Васильев Г.Ю., Дата обезличенаг.р., зарегистрирован по месту жительства с Дата обезличенаг. по адресу: г.Краснодар, ..., ..., ..., ... л.д.15).

В силу требований ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестки с указанием даты и времени совершения действия, а также источника информации.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть данные исковые требования в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно представленной копии расписки, имеющейся в материалах дела, Васильев Г.Ю. взял взаймы у Бронниковой В.А. Номер обезличен рублей в октябре 2007г. на два месяца. Обязался отдать данную сумму не позднее 15 июля 2008г. л.д.5).

В судебном заседании обозревался подлинник расписки.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проценты за просрочку возврата суммы займа по ч.1 ст.811 ГК РФ за период с 05.10.2008г. по 30.09.2010г. (по подсчетам истца) составили - Номер обезличен рублей.

Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены истцу, исковые требования о взыскании денежных средств с должника, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Бронниковой В.Л., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей л.д.1-2), расходов по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере Номер обезличен рублей 50 коп..

На основании ст.ст. 395, 807-808, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бронниковой В.Л. к Васильеву Г.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Г.Ю. в пользу Бронниковой В.Л. сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы по направлению телеграммы в адрес ответчика в размере Номер обезличен рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: