РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Смородиновой Ж.В. к Хомутовой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Смородинова Ж.В. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование доводов иска пояснила, что в 2002 году была избрана старшей по дому № Номер обезличен по ... в г. Краснодаре и уполномоченным представителем собственников жилья многоквартирного дома с 2007 года. Хомутова Л.В. распространяет сведения, порочащие ее честь, достоинство человека и доброе имя общественника, а именно Дата обезличенаг. во время общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, инициатором которого являлась сама ответчик, в присутствии жильцов дома и уполномоченных представителей собственников жилья многоквартирных домов Номер обезличен, Номер обезличен по ..., помощника депутата городской Думы, заявила следующее: «во время капитального ремонта по федеральной программе 185-ФЗ Смородиновой Ж.В. было присвоено с ведома УК ООО «ГУК-Краснодар» 250 000 рублей. Впервые данная фраза была произнесена на общем собрании собственников жилья Дата обезличена., а затем неоднократно в течение года распространяла слух о присвоении указанной суммы.

Ответчик Хомутова Л.В. против иска возражала, отрицала тот факт, что заявляла на общем собрании и вообще где-либо о том, что истец присвоила Номер обезличен рублей. Она говорила только то, что документы составлены с нарушением, что явилось поводом к общему собранию. На общем собрании разбирали, почему истец подписала смету и акт без представителей собственников жилья многоквартирного дома, настаивала на ее переизбрании. В прокуратуру по данному вопросу они не обращались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин праве требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажут, что они не соответствуют действительности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан следует понимать, помимо прочего, изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В судебном заседании установлено наличие всех указанных обстоятельств.

Дата обезличенаг. состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома Номер обезличен по ... в г. Краснодаре, темой которого было: переизбрание уполномоченного представителя собственников помещений в многоквартирном доме; переизбрание уполномоченного представителя собственников помещений в многоквартирном доме; выбор подрядной организации, обслуживающей многоквартирный дом. На данном собрании Смородинова Ж.В. отчитывалась о проделанной работе, в том числе проведении капитального ремонта в доме по федеральной программе 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Из показаний Смородиновой Ж.В. следует, что в ходе вышеуказанного собрания, Хомутова Л.В. заявила следующее: «во время капитального ремонта по федеральной программе 185-ФЗ Смородиновой Ж.В. было присвоено с ведома УК ООО «ГУК-Краснодар» 250 000 рублей».

Свидетель ФИО4 поясняла, что присутствовала на собрании Дата обезличенаг. Хомутова Л.В. оклеветала Смородинову Ж.В., обвинив в присвоении Номер обезличен рублей. На собрании было около 15 человек, Хомутова Л.В. сидела во главе собрания.

Свидетель ФИО5 также присутствовала на собрании и слышала, что Хомутова Л.В. оклеветала Смородинову Ж.В., заявив, что она присвоила Номер обезличен рублей. Был слух, что за присвоенные деньги истец купила машину и сделала в квартире ремонт. За капитальный ремонт дома Смородинова Ж.В. отчиталась на общем собрании.

Свидетель ФИО6 лично слышала, что ответчик обвинила Смородинову Ж.В. в присвоении Номер обезличен рублей на общем собрании жильцов многоквартирных домов. Собрание было очень сумбурное.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО7, дополнив, что Хомутова Л.В. неоднократно подходила к ней и просила подписать заявление за переизбрание Смородиновой Ж.В.

Свидетель ФИО8, присутствовавшая на собрании, пояснила, что Хомутова Л.В. ни в чем не обвиняла Смородинову Ж.В. Были ли разговоры в отношении денег она не знает.

Свидетель ФИО9 пояснила, что Хомутова Л.В не говорила о том, что Смородинова Ж.В. присвоила деньги. Темой собрания было переизбрание Смородиновой Ж.В., поэтому просто высказывалось недовольство ее работой. На общем собрании присутствовал помощник депутата.

Свидетель ФИО10 также подтвердила, что Хомутова Л.В. не говорила о присвоении денег Смородиновой Ж.В.

Свидетель ФИО11 - помощник депутата, присутствовавший на собрании, пояснил, что Хомутова Л.В. сидела в инициативной группе бабушек, недовольных проведенным капитальным ремонтом и рассказывала, что Смородинова Ж.В. их обворовала, присвоив Номер обезличен рублей, что старшей по дому теперь будет она, Хомутова Л.В.. Ответчик постоянно вмешивалась в ведение собрания, мешала его проведению. Впоследствии ему стало известно что после собрания Хомутова Л.В. ходила без представителя собственника и собирала с жильцов подписи для переизбрания старшей по дому. Таким образом, Недранец В.В. подтвердил, что на общем собрании жильцов многоквартирного дома Хомутова Л.В. распространяла сведения о том, что истец присвоила Номер обезличен рублей, которые должны были пойти на участие в федеральной программе по содействию реформирования ЖКХ. Пояснил, что такого не могло быть, поскольку 95% финансовой поддержки осуществляет Фонд, а 5% сами жильцы.

Суд не может руководствоваться показания свидетелей, допрошенных ни со стороны истца, ни со стороны ответчика, поскольку они носят противоречивый и взаимоисключающий характер, однако, склонен доверять показаниям свидетеля ФИО11, который является помощником депутата, подтвердившим, что на общем собрании жильцов, на котором он присутствовал лично, Хомутова Л.В. обвинила Смородинову Ж.В. в присвоении Номер обезличен рублей. Данный факт действительно имел место.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку они не носят предвзятый характер.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что Хомутова Л.В. действительно обвинила Смородинову Ж.В. в присвоении Номер обезличен рублей.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Присвоение является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 160 УК РФ, в соответствии с которой Смородинова Ж.В. осуждена не была, следовательно, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные Хомутовой Л.В., не соответствуют действительности.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (п.7 постановления № 3).

В соответствии с данным постановлением при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Хомутовой Л.В., озвученные на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 26.06.2010г. о том, что «Смородинова Ж.В. присвоила Номер обезличен рублей» не соответствующими действительности.

Разместить копии вышеназванного решения суда, вступившего в законную силу на досках объявлений в каждом подъезде дома Номер обезличен по улице ... в городе Краснодаре.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 10 дней.

Федеральный судья