К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой Н.И. к СНТ «Железнодорожник» в лице председателя правления Микрюковой С.М. об отмене решения общего собрания членов СНТ «ФИО11» в части размера членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «ФИО12» в лице председателя правления Микрюковой С.М. об отмене решения общего собрания членов СНТ «ФИО13» в части размера членских взносов; обязании председателя правления СНТ «ФИО14» в лице председателя правления Микрюковой С.М. произвести возврат излишне собранных с садоводов денежных средств.

В судебном заседании истица Захарова Н.И. уточнила заявленные исковые требования, просила отменить решение общего организационного собрания членов СНТ «ФИО15» от 15.05.2010г. в части увеличения размера членских взносов, исходя из расчета Номер обезличен рублей за одну сотку, поскольку считала его незаконным и нарушающим п.7.3 Устава СНТ «ФИО16».

Пояснила суду, что определение размера членских взносов - это прерогатива общего собрания. Считала, незаконным то, что размер членских взносов увеличился до Номер обезличен руб. за 1 сотку. Членские взносы включают в себя обслуживание деятельности садоводческого товарищества, обслуживание инфраструктуры, а также организацию деятельности правления. Размер членских взносов делится на количество садоводов и таким образом определяется сумма взносов. Во время вынесения указанного решения не было представлено сметы, которая является обязательной. В указанном решении было принято, что размер членских взносов будет оплачиваться в соответствии с площадью земельного участка, чем нарушаются права садоводов. Истице никто не оказывает никаких услуг. Площадь ее земельного участка составляет 10 соток, таким образом по новому решению правления она должна оплачивать теперь членские взносы в размере Номер обезличен рублей в год. Ранее истица оплачивала членские взносы в размере Номер обезличен рублей ежегодно. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - СНТ «ФИО17» в лице председателя правления Микрюковой С.М. по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований Захаровой Н.И.. отказать, поскольку истица не является членом садоводческого товарищества и не вправе обжаловать в суде решения правления товарищества, за исключением случаев, оговоренных ст. 8 ФЗ № 66 а именно, она вправе обжаловать только решение общего собрания об отказе ей в заключение договора о пользование объектами инфраструктуры товарищества. Однако, такое решение не принималось.

Захарова Н.И. была исключена из членов садоводческого товарищества на основании протокола отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО18» от 12.03.2006 г. (№ 42 в списке исключенных садоводов).

На указанном собрании Захарова Н.М. присутствовала лично, выступала (л.л.3 и 6 протокола).

Названный протокол Захарова Н.И. в установленном порядке не обжаловала, таким образом она не имеет прав, предусмотренных ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которые закреплены за членами садоводческих товариществ.

С момента исключения Захаровой Н.И. из членства в товариществе она утратила права, предусмотренные для членов товарищества, и обязана была заключить договор с правлением НСТ « ФИО19» на пользование объектами инфраструктуры товарищества за плату. Обязанность заключения такого договора предусмотрена ст. 8 ФЗ и п. 10.7 Устава.

Поскольку Захарова Н.И. получила земельный участок в СНТ « ФИО20» на основании постановления администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, то есть участвовала в создании общего имущества товарищества, согласно ч. 4 п.2 ст.8 ФЗ она обязана ежегодно вносить в кассу товарищества плату за пользование общим имуществом товарищества в размере платы за пользование таким имуществом членами товарищества, то есть, в размере членских и целевых взносов, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества.

Об имеющейся задолженности Захарова Н.И. дважды уведомлялась письмом по адресу проживания, в последний раз повторное письмо по задолженности направлялось 2 октября 2010г., что подтверждается копиями квитанции и письма, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, истица также обязана заключить договор на поставку электроэнергии через электросети и электроподстанции СНТ « Железнодорожник», выполнив при этом технические условия по установке приборов учета потребляемой электроэнергии.

От заключения такого договора истица отказалась

Более того, решением ... суда ... от 29 марта 2010 г. по иску Захаровой Н.И. к СНТ « ФИО21» о признании действий правления товарищества в части отказа в опломбировании двухтарифного электросчетчика незаконными, установлен факт нарушения истицей правил устройства и установки электроустановок. Ей было предложено устранить допущенные нарушения, после чего на основании требований закона ей может быть продолжена поставка электроэнергии.

До настоящего времени Захарова Н.И. не только не устранила допущенные ею нарушения, но и продолжает пользоваться электроэнергией, оплачиваемой СНТ « ФИО22» поставщику - ОАО « НЭСК» без надлежащего прибора учета, что недопустимо.

Она отказывается получать предписания, в которых СНТ « ФИО23» добросовестно предупреждает ее об отключении ее участка от линий электропередач СНТ, что лишает СНТ « ФИО24» права прекратить подачу электроэнергии на участок Захаровой Н.И. в установленном порядке.

Захарова Н.И. игнорирует правление СНТ как поставщика электроэнергии для лиц, пользующихся садовыми участками на территории садоводческого товарищества, и предприняла попытки оплатить потребленную электроэнергию без предоставления показаний приборов учета ненадлежащему лицу ОАО « НЭСК», что по условиям договора Номер обезличен от Дата обезличена г. недопустимо, что подтверждается информационным письмом ОАО « НЭСК», копия которого вручена Захаровой Н.И.

За время потребления Захаровой Н.И. электроэнергии помимо опломбированного прибора учета плату за количество потребленной ею киловатт оплачивает СНТ « ФИО25», в том числе - за счет взносов членов СНТ.

Таким образом, Захарова Н.И. способствует образованию долгов по электроэнергии СНТ « ФИО26», пытаясь при этом обжаловать действия СНТ.

Полагала, что в таких действиях истицы усматриваются признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании председатель правления СНТ «ФИО27» Микрюкова С.М. поддержала позицию, изложенную представителем по доверенности ФИО4. В удовлетворении уточненных исковых требований Захаровой Н.И. об отмене решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник» в части размера членских взносов - просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что гр.Захарова Н.И. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 1028 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, с/т «ФИО28», ..., на основании постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличенаг. и свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. л.д.6).

Согласно протоколу отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО29» от 12.03.2006г., Захарова Н.И. была исключена из членов СНТ «ФИО30», в списке исключенных, являющегося приложением к указанному протоколу, она указана под № 42, в связи с неуплатой членских взносов в течение 3 лет л.д.56-68).

В судебном заседании Захаровой Н.И. пояснила, что о существовании вышеуказанного протокола от 12.03.2006г. она узнала только в ходе судебного разбирательства по делу Ишевского в ином судебном процессе осенью 2009г..

Однако не отрицала того, что до настоящего времени в судебном порядке она не оспаривала решение отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО31» от 12.03.2006г.об исключении ее из числа членов садового товарищества.

Настаивала на том, что она является членом садоводческого товарищества СНТ «ФИО32» на протяжении 30 лет.

Считала, что она не исключена из членов СНТ, поскольку согласно письму администрации ..., протоколом от 12.03.2006г. исключена Микрюкова СМ. из членов СНТ, поскольку она взносы не оплачивала в течение трех лет.

Подтвердила, что протокол отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО33» от 12.03.2006г. с приложением списка садоводов, исключенных из членов садоводов на конференции от 12.03.2006г. истица не обжаловала, считая этот список подложным, липовым, поскольку имеется другой список членов садоводов, исключенных из СНТ, в котором ее фамилии нет л.д.95-97).

Не отрицала, что ею не вносились членские взносы за 2006 и 2007г.г., ввиду ее отсутствия в г.Краснодаре, она произвела оплату только в 2008г. с пеней.

В соответствии с Уставом СНТ «ФИО34», зарегистрированного 11.06.2003г., члены СНТ обязаны: соблюдать и выполнять положения настоящего Устава; своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим Уставом и решением органов СНТ … (п.п.9.2.).

Члены СНТ, систематически не выполняющие или ненадлежащим образом выполняющие свои обязанности, либо нарушающие, принятые на себя обязательства перед СНТ, а также препятствующие своими действиями или бездействиями нормальной работе СНТ, могут быть исключены из него по решению собрания уполномоченных членов СНТ (п.п.9.3).

Члены СНТ могут быть исключены из товарищества также в случаях … неуплаты, установленных общим собранием членов СНТ, взносов в сроки, определенные собранием … (п.п.9.4) л.д.22-38).

В соответствии со ст.18 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 30.12.2008г.), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ч.1).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч.5).

Согласно ст.21 указанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы… прием в члены такого объединения и исключение из его членов (п.2 ч.1) (в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ).

В силу требований ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (ч.1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения… (ч.2).

Доводы истицы Захаровой Н.И. о том, что она по прежнему является членом садоводческого товарищества и не была исключена списком общего собрания на отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО35» от 12.03.2006г. судом не могут быть приняты о внимание, поскольку опровергаются установленными судом обстоятельствами.

Так, согласно протоколу отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО36» от 12.03.2006г. под №42 действительно значится садовод - Захарова Н.И., имеющая садовый участок по адресу: Озерная, 5 в связи с неуплатой взносов в течение 3 лет л.д.66).

Указанный «список садоводов-неплательщиков, исключенных из членов садоводов на конференции СНТ «ФИО37» от 12.03.2006г.» заверен печатью СНТ «ФИО38», подписан бухгалтером и членами правления л.д.65-67).

Согласно протоколу отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО39» от 12.03.2006г. нал.д.56 в графе «Разное. Исключение садоводов за несоблюдение Устава» в ходе конференции обсуждался вопрос об исключении 60 человек списком (членов садоводческого товарищества) л.д.57) за неуплату членских взносов по три года и более. На указанной конференции Захарова Н.И. (истец по делу) присутствовала л.д.58,61).

В установленном законом порядке протокол отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО40» от 12.03.2006г. не обжаловала.

Представить суду для обозрения надлежащим образом оформленную и заполненную (с указанием именных данных члена с/т, участка, его размера, место расположения, указания семьи садовода, построек на участке, заверенную печатью СНТ «ФИО41»), членскую книжку садовода СНТ «ФИО42» Захарова Н.И. не смогла л.д.69-71).

Тогда как, согласно ч.5 ст.18 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 30.12.2008г.) каждый член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан иметь членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В данном случае суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что в 2007г. правлением заменены членские книжки на новые, чего не смогла сделать Захарова Н.И., поскольку уже была исключена из членства садового товарищества в 2006г..

Доводы истицы Захаровой Н.И. о том, что суду необходимо было обратить внимание и принять за основу иной список садоводов, исключенных на отчетно-выборной конференции СНТ «ФИО43» от 12.03.2006г. за неуплату членских и целевых взносов, за использование садовых участков не по назначению (заросшие и не обработанные участки) л.д.95-97), в котором ее фамилия не значится, судом признаются несостоятельными, поскольку указанный список ни кем из правления СНТ «ФИО44» не подписан, не заверен, и отпечатан на компьютере, в то время, как представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что до 2009г. в правлении СНТ отсутствовала компьютерная техника, протоколы велись вручную и за отдельную плату некоторые из документов отдавались в печать в издательство по адресу: ....

Поскольку судом установлено, что истица Захарова Н.И. обратилась в суд за защитой нарушенного права и законных интересов в порядке статьи 19 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 30.12.2008г.), предусматривающей установленные законодателем права и обязанности членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на обращение в суд о признании решения общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения - недействительными, утратив указанные права в марте 2006г., суд приходит к выводу об отказе истице в заявленных ею требованиях, руководствуясь ст.8 указанного Закона.

На основании изложенного, ст.8 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Захаровой Н.И. к СНТ «ФИО45» в лице председателя правления Микрюковой С.М. об отмене решения общего собрания членов СНТ «ФИО46» в части размера членских взносов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 26.11.2010г.

Судья: