К делу Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2010 года Советский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего: Федоренко Е.А., при секретаре: Савицкой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк к Дубчак В.Н. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Дубчак В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. В судебном заседании представитель истца Банк по доверенности ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что Дата обезличенаг. Дубчак В.Н. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере Номер обезличен руб. на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Истец Дата обезличенаг. открыл ответчику банковский счет Номер обезличен и предоставил в пользование банковскую карту Номер обезличен, что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. в получении карты и ПИН - кода. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере Номер обезличен руб. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.14 условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии s иные платы, задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется банковской картой согласно графику платежей, равным по сумме платежами в размере Номер обезличен руб. 91 коп. в месяц. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет. Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита. В настоящее время задолженность Дубчак В.Н. перед Банком составляет - Номер обезличен руб. 12 коп., В судебное заседание ответчик Дубчак В.Н. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается: телефонограммой, имеющейся в материалах дела л.д. 76), а также телеграфом, по сообщению оператора ОПС 58 - телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда л.д. 85), судебная повестка не вручена - истек срок хранения л.д.77-80), справочным листом дела. В силу требований ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства. С учетом изложенного выше, суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие ответчика Дубчак В.Н.. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что на основании заявления Дубчак В.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды, Дата обезличенаг. между сторонами заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен руб., с процентной ставкой Номер обезличен % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев и выдана в пользование банковская карта л.д.7-13). В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере Номер обезличен руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету л.д.29-32). В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании приведенных норм закона, а также п. 9.17 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, суд установил, что у истца возникло право требовать погашения задолженности по кредиту в судебном порядке. Согласно представленному расчету по состоянию на Дата обезличена г. у Дубчак В.Н. образовалась задолженность, состоящая из: основного долга в размере Номер обезличен руб. 52 коп, процентов за пользование кредитом - Номер обезличен руб. 17 коп., комиссии за РКО - Номер обезличен руб. 00 коп., платы за пропуск платежей - Номер обезличен руб., процентов на просроченный долг - Номер обезличен руб. 43 коп.. Общая сумма задолженности составила - Номер обезличен руб.12 коп. л.д. 6). Поскольку ответчиком были нарушены условия погашения предоставленной суммы займа, руководствуясь положениями вышеуказанных норм закона, заявленные исковые требования Банк о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере Номер обезличен руб. 12 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Банк, суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. л.д.4). На основании изложенного, ст.ст.811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 116,118, 194-198, 209, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дубчак В.Н. в пользу Банк сумму долга в размере Номер обезличен рублей 12 коп., сумму госпошлины в размере Номер обезличен рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья: