ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Козловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Москалева В.В. к индивидуальному предпринимателю Баленко А.С, о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Москалев В.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, расторжении договора Номер обезличен розничной купли-продажи сплит-системы, возмещении убытков в сумме Номер обезличен рублей, неустойки в сумме Номер обезличен рублей, компенсации морального вреда, который оценивает в Номер обезличен рублей.

В обоснование доводов иска пояснил, что Дата обезличенаг. между ним и ответчиков был заключен договор купли-продажи сплит-системы «Mitsubichi Heavi» SRK/SRC 50 ZGS для обогрева жилого помещения, площадью 50 кв.м. Установленная договором сумма за товар и монтаж составляет Номер обезличен рублей. После установки выяснилось, что сплит-система имеет ряд заводских дефектов, а именно ее мощность и функции не соответствуют паспортным данным и инструкции по эксплуатации. Система должна обогревать помещение площадью 50 кв.м. до нормальной температуры 22-24 градусов Цельсия, а фактически обогревает помещение, площадью 25 кв.м. до температуры 14-15 градусов. При наружной температуре воздуха минус 2 и замерзает при температуре наружного воздуха минус 9-10. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить имеющиеся дефекты, однако никакого содействия в разрешении сложившейся ситуации оказано не было. Баленко А.С. умышленно уклонялся от исполнения гарантийных обязательств по договору. Дата обезличенаг. он обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой заменить некачественный товар на новый, надлежащего качества, однако он заявил, что не приедет и проверять качество товара не будет, то есть прямо отказался от исполнения обязательств. Считает свои права нарушенными, в связи с чем вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Баленко А.С. в зал судебного разбирательства не явился, о времени и месте его проведения был извещен по имеющемуся в материалах дела телефону. Судебные извещения, направленные по адресу: г. Краснодар, ... возвратились в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Суд, полагая, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между Москалевым В.В. и ИП Баленко А.С. заключен договор Номер обезличен, в соответствии с которым Баленко А.С. обязуется поставить и произвести монтаж климатического оборудования - сплит-системы «Mitsubichi Heavi» SRK/SRC 50 ZGS по адресу: х. Ленина, с/т «Восток», ..., а Москалев В.В. обязуется оплатить данный товар. Стоимость климатического оборудования с монтажом по договору составляет Номер обезличен рублей, который Москалев В.В. оплатил в полном объеме.

Из показаний истца следует, что сплит-система имеет ряд заводских дефектов: его мощность и функции не соответствуют паспортным данным и инструкции по эксплуатации. Система должна обогревать помещение площадью 50 кв.м. до нормальной температуры 22-24 градусов по Цельсию, а фактически обогревает помещение, площадью 25 кв.м. до температуры 14-15 градусов при наружной температуре воздуха минус 2 и замерзает при температуре наружного воздуха минус 9-10 градусов. В соответствии с эксплуатационной инструкцией диапазон нормальной работы сплит-системы в режиме обогрева составляет: внешняя температура воздуха от минус 15 до минус 21 градусов Цельсия, внутренняя температура помещения от плюс 15 до плюс 30 градусов Цельсия.

В материалах дела имеется претензионное письмо Москалева В.В. на имя ИП Баленко А.С., где он излагает недостатки сплит-системы и просит в установленный срок произвести ее замену на новый такой же марки и надлежащего качества. Данное письмо Баленко А.С. получил, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении.

Однако ни на вышеуказанное письмо, ни на другие устные просьбы Москалева В.В., ответчик не ответил. Со слов Москалева В.В. Баленко А.С. отказался приезжать к месту установки сплит-системы и проверять качество ее работы.

Согласно гарантийному талону климатической системы, приобщенному к материалам дела, если в течение гарантийного срока в купленном кондиционере обнаружатся заводские дефекты, уполномоченный дилер, выписывающий данный талон, обязан бесплатно отремонтировать его заменить неисправные узлы и агрегаты.

Представитель ответчика по доверенности, допрошенный в судебном заседании ранее пояснял, что исковые требования не признает, считает, что дефекты, на которые ссылается Москалев В.В., образовались в результате неправильной эксплуатации сплит-системы. Для определения причин неисправности просил назначить по делу техническую экспертизу.

Определением Советского суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу была назначена техническая экспертиза. Поскольку экспертиза назначена по ходатайству представителя Баленко А.С., на него была возложена обязанность по оплате за ее проведение в сумме Номер обезличен руб.

Материалы дела содержат сведения о том, что Баленко А.С. неоднократно предупреждался о необходимости оплатить проведение экспертизы и обеспечении объекта исследования. Баленко А.С. приходил в суд обещал произвести оплату, обговорить с экспертом порядок проведения экспертного осмотра, однако фактически не делал этого, в связи с чем дело было возвращено в суд без проведения экспертизы.

В соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая требования законодательства, суд находит основания для рассмотрения дела по существу без проведения технической экспертизы по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от Дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что ответчик намеренно уклоняется от проведения технической экспертизы, полагая, что заключение эксперта может иметь для него неблагоприятные последствия.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также представленных доказательств, суд вправе считать установленным тот факт, что приобретенная Москалевым В.В. сплит-система «Mitsubichi Heavi» SRK/SRC 50 ZGS имеет ряд дефектов, не оговоренных продавцом.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от Дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Москалев В.В. просит взыскать с ответчика неустойку в размере Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до Номер обезличен рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обязательность компенсации морального вреда при нарушении прав Москалева В.В. как потребителя, суд считает необходимым исходя из принципа разумности и справедливости, снизить его размер до 5 000 рублей. Устанавливая компенсацию в указанном размере, суд учитывает степень причинения морального вреда, а также те последствия, которые могли иметь место при недостаточном обогреве жилища Москалева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор Номер обезличен купли-продажи и монтажа сплит-системы «Mitsubichi Heavi» SRK/SRC 50 ZGS, заключенный Дата обезличенаг. между Москалевым В.В. и ИП Баленко А.С..

Взыскать с Баленко А.С. в пользу Москалева А.С. стоимость сплит-системы «Mitsubichi Heavi» SRK/SRC 50 ZGS в сумме Номер обезличен рублей, неустойку в сумме Номер обезличен рублей и компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей. Всего взыскать Номер обезличен рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья