К делу Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2010 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего: Федоренко Е.А.,

при секретаре: Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хориной К.А. к Феденко Т.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хорина К.А. обратилась в суд с иском к Феденко Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, пояснил суду, что 09.06.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор в простой письменной форме (расписка), на сумму Номер обезличен рублей сроком до 30.07.2010г.. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, передав ответчику указанные денежные средства. До настоящего времени ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения суммы займа, в связи с чем, Хорина К.А. вынуждена обратиться в суд. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Феденко Т.М. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой, телеграммами л.д.20-24).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного выше, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ссогласно представленной копии расписки, имеющейся в материалах дела, 09.06.2010г. Феденко Т.М. … взял в долг у Хориной К.А. … сумму Номер обезличен рублей, указанную сумму обязался вернуть 30.07.2010г. л.д.4).

В судебном заседании обозревался подлинник представленной расписки.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку сумма долга не была своевременно возвращена истцу, исковые требования о взыскании денежных средств с Феденко Т.М., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с расчетом, установленным подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ (с изм. и доп., вступившими в силу 29.01.2010г.) госпошлина, подлежащая оплате по данному иску, составляет Номер обезличен рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в доход государства на сумму Номер обезличен руб. л.д.1).

В связи с удовлетворением исковых требований Хориной К.А., суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция на оказание юридических услуг от 06.08.2010г. на сумму Номер обезличен руб. л.д.7).

Вместе с тем, суд считает, что указанная сумма в размере Номер обезличен рублей является завышенной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере Номер обезличен рублей, с учетом юридической помощи, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, участия в них.

На основании ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Хориной К.А. к Феденко Т.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Феденко Т.М. в пользу Хориной К.А. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: